Ухвала суду № 32314191, 19.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4473/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізіс» до ОСОБА_1, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2013 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізіс» до ОСОБА_1, про стягнення коштів було відкрито.

До суду представником позивача було подано заяву представника позивача про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, аналогічне клопотання було заявлено до суду представником відповідача про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

В судовому засіданні 19 червня 2013 року судом на обговорення сторін винесено питання про проведення по справі експертного досліджень, представник позивача просили задовольнити клопотання та призначити по справі експертне дослідження, посилаючись на наявність між сторонами спору з приводу завищених сум ремонтних робіт та їх істотний вплив на дійсну вартість приміщень на підставі укладеної між сторонами додаткової угоди від 25.01.2013 року. Представник відповідача проти призначення судової експертизи по справі, не заперечував, своє клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи підтримав, зазначив суду, що ним, в свою чергу, в розпорядження експерта може бути надано проектно - кошторисну та іншу наявну документацію на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, оскільки така документація в матеріалах цивільної справи відсутня.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: автотехнічна; транспортно-залізнична; стану доріг та дорожніх умов; гірничотехнічна; пожежно-технічна; будівельно-технічна; в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності; електротехнічна; комп'ютерно-технічна; телекомунікаційних систем та засобів; товарознавча. оціночна (у т.ч. оцінка цілісних майнових комплексів; паїв; цінних паперів; оцінка будівельних об'єктів та споруд; оцінка машин, обладнання, транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів) (п. п. 1.2.5., 1.2.7., 1.2.9.)

Відповідно до переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться м. Київ, Вінницька, Житомирська, Київська, Тернопільська, Хмельницька, Черкаська і Чернігівська області.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, оскільки для вирішення питання оцінки дійсної вартості майна потребуються спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторін та необхідність призначити по справі судово - товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизи проведення яких доручити експертній установі - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 133 - 135, 143 - 150, 160, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Якою станом на 28 жовтня 2010 року була дійсна вартість нежилих приміщень з №1 по №15 (групи приміщень №17), №1 по №16 (групи приміщень №15), загальною площею 306,60 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

2. Яка дійсна вартість будівельних, ремонтних робіт та використаних при їх проведенні матеріалів, проведених та використаних за період з 28 жовтня 2010 року по 21 січня 2013 року;

3. На яку суму збільшилась дійсна вартість вищевказаних приміщень в результаті проведення ремонтних та будівельних робіт за період з 28 жовтня 2010 року по 21 січня 2013 року;

4. Яка дійсна вартість вищевказаних приміщень станом на 21 січня 2013 року;

Проведення експертизи доручити експертній установі - Київському науково- дослідному інституту судових експертиз, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6;

В розпорядження експертній установі надати цивільну справу № 758/4473/13-ц;

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ізіс»;

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити;

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк

ТЕКСТ