Рішення № 32314026, 14.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20753/12

2/638/1685/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі

головуючого судді - Задорожнього М.І.,

при секретарі - Жупник Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Люботинського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суму нарахувань по актам: № 02 - 25338 від 28 вересня 2009 року, № 02-31629 від 12 квітня 2010 року , № 02 - 31650 від 14 травня 2010 року, № 8 від 07 лютого 2011 року та № 02-01588 Н від 16 вересня 2011 року у розмірі 3811 грн. 58 коп.

В обгрунтуванні позову зазначено, що 28 вересня 2009 року, 12 квітня 2010 року, 14травня 2010 року, 07 лютого 2011 року та 16 вересня 2011 року при проведенні перевірок електроустановки в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_3, працівниками Люботинського РВЕ були виявлені порушення п. 42 та п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме безоблікове споживання електричної енергії, самовільне підключення та монтаж відкритої електропроводки, що зафіксовано актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02 - 25338 від 28 вересня 2009 року, № 02-31629 від 12 квітня 2010 року , № 02 - 31650 від 14 травня 2010 року, № 8 від 07 лютого 2011 року та № 02-01588 Н від 16 вересня 2011 року.

Крім, того позивач зазначив ОСОБА_3 була присутня при складанні актів. В добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не сплатила, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду.

Представник позивача Скворцова Л.А., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці дотримання діючих Правил користування електричною енергією для населення був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією, що підтверджується актами про порушення Правил користування електричною енергією 02 - 25338 від 28 вересня 2009 року, № 02-31629 від 12 квітня 2010 року , № 02 - 31650 від 14 травня 2010 року, № 8 від 07 лютого 2011 року та № 02-01588 Н від 16 вересня 2011 року.

Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 2, 4, 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07. 2006 р. За № 782/12656, відповідачці були зроблені нарахування за порушення Правил користування електричною енергією на загальну суму 3811 грн. 58 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму матеріального збитку за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3811, 58 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 67 ЖК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної Компанії "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК "Харківобленерго" р/р 260323012307 філія ВАТ "ДОБУ" МФО 351823 код ЗКПО 00131954, ос. рах. 78266, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, суму матеріального збитку за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3811 (три тисячі вісімсот одинадцять ) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ р/р 260056830, МФО 350589 код ЗКПО 00131954 ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: