Рішення № 3231400, 26.03.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-672/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2009 року позивачка звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 25 листопада 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку Дар’ю, 12 березня 2006 року народження, яка проживає з позивачкою. В січні 2009 року їх сім’я розпалася, відповідач залишив її та доньку, поновлювати сімейні відносини позивачка не має наміру. До січня 2009 року відповідач маючи постійну роботу добровільно надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки. Але в даний час він добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка зазначає, що вона ніде не працює, отримує соціальну допомогу у розмірі 130 грн., інших прибутків не має. У зв’язку з викладеним позивачка звернулася у суд та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що а ні вона, а ні дитина інвалідами не являються, на обліку у закладах охорони здоров’я не перебувають, мати та батько позивачки на її утриманні не перебувають. Також зазначила, що відповідач – ОСОБА_2 , інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, працює різником металу КМЦ на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», стабільно отримує заробітну плату, інших утриманців не має.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. Пояснив, що працює різником металу КМЦ на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», державними пільгами не користується, середньомісячний заробіток складає приблизно 1 500, 00 гривень, інших утриманців не має.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину, доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком якої являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Подружжя на даний час мешкають окремо, донька залишилась проживати разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 8) і в даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування. ОСОБА_2 працевлаштований, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов’язань або утриманців не має, працює різником металу КМЦ на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», його середньомісячний заробіток складає 1498,70 гривень, що підтверджується відповідною довідкою з місця роботи (а.с. 20). Відповідачка ніде не працює, отримує на дитину соціальну допомогу у розмірі 130 гривень, що підтверджується довідками, виданими Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 9-11), інших прибутків не має, що не дає їй можливості самостійно забезпечити дитині необхідний життєвий рівень.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Куп’янськ Харківської області, працюючого різником металу КМЦ на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 березня 2009 року і до досягнення донькою повноліття, на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова