Рішення № 32313530, 21.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25759/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" грудня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Антипової Л.О.,

при секретарі - Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Київенерго», в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 2 884,13 грн. боргу за актом порушень правил користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1, за яким ПАТ «Київенерго»здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання. 07.12.2011 року за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго»було виявлено порушення Правила користування електричною енергією (ПКЕЕН): самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 07.12.2011 №112653. На засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними 26.12.2011 р. та 14.05.2012 р., споживач не з'явився, був повідомлений належним чином про її проведення. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 2 884,13 грн. Станом на 01.10.2012 року заборгованість за актом порушення №112653 ПКЕЕН споживачем не сплачена.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

За адресою квартири АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року за № 575/97-ВР із змінами та доповненнями, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил.

Наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

07.12.2011 року за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго»було виявлено порушення Правила користування електричною енергією (ПКЕЕН): самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 07.12.2011 №112653. На засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними 26.12.2011 р. та 14.05.2012 р., споживач не з'явився, був повідомлений належним чином про її проведення. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 2 884,13 грн.

Станом на день розгляду справи в суді, відповідачем будь-яких коштів на погашення суми збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення, на рахунок відповідача сплачено не було.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до вимог статті 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають до сплати судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 19-22, 27, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), ст. ст. 1, 4, 10, 15, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»борг за актом порушень правил користування електричною енергією для населення в сумі 2 884,13 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього стягнувши 3 098,73 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: