Ухвала суду № 32313112, 20.03.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2013 Справа № 1622/14485/2012 2-н/1622/2293/2012

554/1772/13-ц

2-с/554/20/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року видано судовий наказ № 2-н/1622/2293/2012; 1622/14485/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 5 825 гривень 29 копійок за період з 01 грудня 2010 року по 01 вересня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 січня 2011 по 01 вересня 2012 року та судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

14 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання в якій прохала: скасувати судовий наказ Октябрського районного суду від 07 лютого 2013 року по справі за № 2-н/1622/2293/2012; 1622/14484/2012 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, оскільки вона не користується послугами з гарячого водопостачання.

Представник заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечувала. Прохала залишити в силі судовий наказ.

Боржниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування судового наказу. Прохала скасувати судовий наказ, оскільки вона не користується послугами з гарячого водопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується : копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за №14205493 від 11 квітня 2007 року; копією технічного паспорту на квартиру №135 в житловому будинку літера А-9 ЖБК «Надія» по бульвару Ю.Побєдоносцнева №5 в м.Полтаві.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання без задоволення, оскільки ОСОБА_2 є власницею вищезазначеної квартири та суду не надано доказів, що вона не користується послугами з гарячого водопостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко