Постанова № 32309522, 09.02.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
09.02.2011
Номер справи
3-109/11
Номер документу
32309522
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 3-109/11

ПОСТАНОВА

09 лютого 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця(ки) Хмельницької області, мешканця(ки) АДРЕСА_1, приватний підприємець, одружений, утриманців не має, зі слів не судимого(ї) до адміністративної відповідальності не притягував(ла)ся,

по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.01.2011р. близько 11-30 год., при перевірці магазину «Міні-маркет», за адресою вул. Гоголя, 154, м. Миргород, Полтавська обл., встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень, який надається органами державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги статті 10 Закону України «Про пожежну безпеку»та п. 8 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року за № 150.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно не отримав відповідного дозволу на здійснення торговельної діяльності, чим порушив чинне законодавство України.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2011р. /а.с. 2/, Договір Оренди від 15.03.2010 р /а. с. 3/, ксерокопія Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 125634 від 05.03.2001р.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КупАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 294, 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 32309522 ?

Документ № 32309522 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32309522 ?

Дата ухвалення - 09.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 32309522 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32309522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32309522, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 32309522, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32309522 відноситься до справи № 3-109/11

Це рішення відноситься до справи № 3-109/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32309488
Наступний документ : 32309537