Рішення № 32309488, 16.02.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-67/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2011 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді- Альошиної Н.М.,

при секретарі- Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа; ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 300грн. щомісячно на утримання їх сина на період його навчання в Кременчуцькому технікумі залізничного транспорту до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що відповідач, шлюб із яким було розірвано 06.12.1994року є рідним батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син є повнолітнім, але продовжує навчання на денному відділенні Кременчуцького технікуму залізничного транспорту з 01 вересня 2008року до 30 червня 2012року у звязку з чим потребує матеріальної допомоги так як не працює та знаходиться на її утриманні.

Її заробітної плати на їх існування не вистачає.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у звязку із навчанням сина, оскільки він працездатний, але в добровільному порядку цю допомогу він на даний час не здійснює.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 74 ЦПК України будучи належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, оскільки відповідно до повідомлення СГІРФО Миргородського МВ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району значиться зареєстрованим за адресою; с. Ромодан, вул. Матросова, 4 Миргородського району, в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позов пояснивши при цьому, що заробітної плати матері та його стипендії 500грн. не вистачає на їх проживання та його навчання в іншому місті. Сторони не заперечували проти розгляду справи судом та прийняття заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного;

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до наданої копії свідоцтва про народження (а.с6) є рідним батьком ОСОБА_3

Відповідно до довідки (а.с.3) ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання позивачки в смт. Ромодан Миргородського району та перебуває на її утриманні.

Стаття 182 СК України передбачає, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Як слідує із довідки (а.с.5) з 01 вересня 2008 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Кременчуцького технікуму залізничного транспорту і є студентом 3курсу з кінцевим строком навчання - 30 червня 2012 року.

На день розгляду справи в суді, у звязку з набранням чинності ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011рік»встановлено прожитковий мінімум на одну особу з 01 січня 2011року в розмірі 894грн.

Позивачка ОСОБА_1 самостійно несе витрати на утримання сина. Її заробітна плата складає 1287грн., виходячи із наданої довідки (а.с. 2 ), дохід на кожну особу є меншим ніж законодавчо встановлений прожитковий мінімум ( 1287 : 2 = 643грн.)

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом враховано зі слів позивачки те, що відповідач працездатний, не інвалід, має на утриманні неповнолітню дитину, те що на оплату проживання в іншому місті та існування сімї позивачки її заробітної плати та стипендії ОСОБА_3 відповідно до наданої довідки не вистачає, те що він згідно довідки навчального закладу продовжуватиме навчання до 30.06.2012року, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши аліменти з відповідача до закінчення навчання його сина, а не як зазначено в позові до 23х років, відповідно до ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 18 листопада 2010 року до закінчення навчання 30 червня 2012 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з цим необхідно стягнути із ОСОБА_2 120 грн. на користь Держави - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 198, 199, 200, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224- 228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3 місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1 на навчання ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 18 листопада 2010 року до закінчення навчання 30 червня 2012 року.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити відповідачеві.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

ОСОБА_4