Ухвала суду № 32307137, 10.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

10 липня 2013 р.Справа № 2а- 5623/10/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про захист порушених конституційних та законних прав

та позов Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05 липня 2013 року Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (далі - ДПІ, заявник) звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Херсонського окружного адміністративного суду (далі -ХОАС) у справі №2а-5623/10/2170, виданого 25 квітня 2013 року, до виконання.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням ХОАС від 23 лютого 2011 року постановлено стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету штрафні санкції в розмірі 7 961 грн. 30 коп. та 6 488 грн. 90 коп. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду (далі-ОААС) від 12 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін. Усупереч вимогам ч.3 ст. 197 КАС України заявник отримав копію ухвали ОААС лише 16 квітня 2013 року, а виконавчий лист - 30 квітня 2013 року, який спрямував на примусове стягнення до ВДВС Білозерського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 08 травня 2013 року у прийнятті виконавчого листа відмовлено на підставі пропущення ДПІ строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Податковий орган просить суд визнати причини пропуску поважними та поновити строк.

Проаналізувавши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання ... протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду матеріалів справи судом встановлено, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року направлена на адресу заявника 15 квітня 2013 року, що підтверджується супровідним листом за № 1493. Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, ухвала ОААС набрала законної сили 23.04.13, у зв'язку з чим постанова ХОАС від 23.02.11 року по справі №2а-5623/10/2170 набрала законної сили 23.04.13.

Виконавчий лист від 25 квітня 2013 року містить іншу дату набрання чинності судового рішення - 04.11.11, що є помилкою, допущеною при його видачі.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вносить виправлення до виконавчого листа щодо дати набрання чинності судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 128, 259 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а-5623/10/2170, виданий 25 квітня 2013 року, щодо дати набрання законної сили судовим рішенням - замість 04 листопада 2011 року слід зазначити 23 квітня 2013 року. Видати стягувачу виправлений виконавчий лист.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.