Рішення № 32306417, 27.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5348/13-ц

Провадження № 2/234/2212/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що згідно договору № 206552-CRED від 08.02.2008 року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) отримала кредит у розмірі 35 000 грн. на термін до 05.06.2009 року. Відповідно до умов договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У добровільному порядку Відповідач 1 не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 27.02.2013 року за Відповідачем 1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 79 031,24 (сімдесят дев'ять тисяч тридцять одна грн. 24 копійок) грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 21 208,47 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 53 821,28 грн.; - фіксованої частини штрафу - 250 грн.; - процентної складової частини штрафу - 3 751,49 грн. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 08.02.2008 р., укладеним з поручителем - ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2). Відповідачі по справі не виконують свої зобов'язання по кредитному договору та договору поруки, отриманий кредит не повертають, відсотки за користування кредитом не сплачують, чим порушують умови договорів. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 79 031,24 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 790,31 грн.

У подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги. Згідно уточнень ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та довідкою відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, тому позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 79 031,247 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 790,31 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року між позивачем та Відповідачем 1 по справі укладений кредитний договір № 206552-CRED, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу 1 в сумі 35 000 гривень, з кінцевим терміном повернення до 05.06.2009 р. (а.с. 10-16).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та копії свідоцтва про шлюб, відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с. 31, 47).

Відповідно до договору поруки від 08.02.2008 року Відповідач - 2 зобов'язується перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 206552-CRED від 08.02.2008 року. (а.с. 19).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу 1 в сумі 35 000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідачів, відповідно довідки розрахунку заборгованості, за договором кредиту станом на 27.02.2013 року за Відповідачем 1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 79 031,24 (сімдесят дев'ять тисяч тридцять одна грн. 24 копійок) грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 21 208,47 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 53 821,28 грн.; - фіксованої частини штрафу - 250 грн.; - процентної складової частини штрафу - 3 751,49 грн. (а.с. 4).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 790,31 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 212, 224, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 553, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту в розмірі 79 031 грн. 24 коп. (сімдесят дев'ять тисяч тридцять одна грн. 24 коп.)

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 395,16 грн., та з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 395,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя