Рішення № 32305519, 11.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2171/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Литвиненко В.П.,

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

|в,біля| В С|із| Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради (далі - КП ЖЕО) 23.05.2013 року звернулося до суду до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.04.2013 року у розмірі - 2262,19 грн. і судові витрати в сумі - 229,40 грн., |мотивуючи вимоги тим, що відповідачі|з'являючись,являючись| є власниками квартири АДРЕСА_1, не проводять |виробляв,справляв| оплату за надані послуги по утриманню будинку |вміст,утримання||вдома,дома| і прибудинкової території, які обслуговуються і знаходяться на балансі КП ЖЕО.

Від представника позивача - Курсатової Е.А. (за довіреністю - а.с. 15) надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує і наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.23).

У судове засідання призначене на 11.07.2013 р. відповідачі не з'явилися, повідомлені про слухання справи належним чином (а.с. 22).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що|з'являється,являється| відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.5)

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває| на балансі КП ЖЕО (а.с.8), яке є юридичною особою, предметом діяльності якого є утримання жилих будинків і прибудинкових територій, тощо... (а.с. 11-14), яке виконує функції зі зберігання житлового фонду відповідно до ст. 24 ЖК України.

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за утримання будинку, споруд і прибудинкових територій затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 04.07.2008 року, з 04.08.2008 року встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 5-ти поверхових будинків - 1,13 грн., для 9-ти поверхових будинків - 1,67 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому №01 від 19.01.2011 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 5-ти поверхових будинків - 1,54 грн., 9-ти поверхових будинків - 2,24 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому №106 від 28.04.2011 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 5-ти поверхових будинків - 1,67 грн., 9-ти поверхових будинків - 2,41 грн.

Розмір тарифів відповідачами в встановленому порядку не оскарджувався, крім того, Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, від яких відповідачі не відмовлялися, отримували їх у повному обсязі, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з їх боку на адресу житлово-експлуатаційного підприємства за спірний період, тобто за період, за який позивач просить стягнути зазначену суму.

Перелік послуг, на підставі Примірного переліку послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, та послуг з ремонту приміщень,будинків, споруд, затверджених наказом Держжиткоммунгоспа України від 10.08.2004 року №150, формується у межах затвердженого органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування тарифу.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував договір від 22.02.2008 року про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки - КП ЖЕО надавало послуги, а споживач зобов'язаний своєчасно, оплачувати надані йому комунальні послуги. (а.с. 6-6а)

Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість за надані комунальні послуги станом на 01.04.2013 року становить - 2262,19 грн.(а.с.7).

Про сплив позовної давності, відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, відповідачами не заявлено.

Власники житла, згідно п.3 ст.156 ЖК України, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і відповідно до ст. 543 ЦК України несуть солідарну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість станом на 01.04.2013 року в сумі - 2262,19 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі - 229, 40 грн., по 114,70 грн.

Керуючись ст.ст.24,156 ЖК України, ст.ст.14,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги|фундації|», ст.ст. 267, 525-527,543 ЦК України,| Договором від 22.02.2008 року, ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215,226 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська, (паспорт НОМЕР_3 від 12.04.2007р.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноперекопськ, (паспорт НОМЕР_4 від 11.11.1997 року) на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816 - заборгованість за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2013 року в сумі - 2262,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська, (паспорт НОМЕР_3 від 12.04.2007р.), на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816, судові витрати в сумі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноперекопськ, (паспорт НОМЕР_4 від 11.11.1997 року) на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816, судові витрати в сумі 114,70 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко