Рішення № 32305351, 10.07.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4108/13-ц

Провадження № 2/552/1575/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № PLCRCC9EМ0003 від 29.04.2011 року. Посилався на те, що по вказаному кредитному договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.04.2014 року. Відповідач своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом 33 925.03 грн., з яких 6362.24 грн. заборгованість за кредитом, 14.46 грн. заборгованість по процентам, 1859.63 грн. заборгованість по комісії, 23597.03 грн. нарахованої пені, 500 грн. штрафу ( фіксована частина), 1591.67 грн. штраф ( процентна складова), яку просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути витрати по справі

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити .

Відповідач позовні вимоги визнав частково, саме в частині нарахованої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6362.24 грн. , 14.46 грн. заборгованості по процентам, 1859.63 грн. заборгованості по комісії визнав повністю. Щодо нарахованої пені та штрафних санкцій позовні вимоги визнав частково. Просив застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафних санкцій , зменшити розмір нарахованої пені і штрафних санкцій, оскільки пеня та штрафні санкції, що нараховані банком значно перевищують суму основного боргу, він не може сплатити таку суму штрафних санцій, бо не працює, хворіє та витарчає багато коштів на лікування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем 29 квітня 2011 року був укладений кредитний договір № PLCRCC9EМ0003.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, сплати комісії за користування кредитом, що визначена умовами договору , з кінцевим терміном повернення 29 квітня 2014 року.

Відповідач не виконує умови кредитного договору , має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6362.24 грн., 14.46 грн. заборгованості по процентам, 1859.63 грн. заборгованості по комісії. Відповідно до умов договору банк нарахував пеню за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 23 597.03 грн., штраф 500 грн. ( фіксована частина), 1591.67 грн. штраф ( процентна складова).

Суд не може застосувати до вказаних правовідносин строки позовної давності оскільки пунктом 1.7.31 Умов та правил надання кредиту, з якими позивач ознайомився при укладенні кредитного договору, строк позовної давності по вказаному кредитному щодо вимог про повернення кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, винагороди, пені , штрафів визначена у 50 років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розмір заборгованості по тілу кредиту становить 6 362.24 грн.

Розмір пені та штрафів , нарахованих банком по вказаному кредитному договору, становить 25 688 грн. 70 коп., що більше ніж в чотири рази перевищує розмір збитків.

Враховуючи ту обставину, що відповідач є інвалідом 2 групи , несвоєчасно сплачував кредит у зв»язку з тяжким захворюванням, що підтверджується медичною документацією , суд приходить до висновку про зменшення нарахованої пені та штрафів до 6 000 грн.

Не можуть бути задоволені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, оскільки він є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст., ст. 526, 530, ч. 3 ст. 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № PLCRCC9EМ0003 від 29 квітня 2011 року у розмірі 6 362.24 грн. заборгованості за кредитом, 14.46 грн. заборгованості по процентам, 1859 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6000 грн. пені, а всього 14 236.33 грн. ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень тридцять три копійки).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва