Ухвала суду № 32305151, 10.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.07.2013 р. справа № 905/3225/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київна рішення господарського судуДонецької областівід19.06.2013р. у справі№905/3225/13 (суддя Колесник Р.М.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київдо фізичної особи-підприємця Дикої Світлани Юріївни, м. Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 57 097,74грн., пені у розмірі 4 214,22грн. та 3% річних у розмірі 1 376,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. по справі №905/3225/13.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішення було винесено 19.06.2013р., повний текст цього рішення підписано 20.06.2013р., отже останній день подання апеляційної скарги, виходячи з приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України - 01.07.2013р., тоді як скаргу подано лише 03.07.2013р., тобто з пропущенням строку, встановленого вказаною нормою.

Проте, апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. по справі №905/3225/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/3225/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», пров. Балтійський, 20, м.Київ, 04073) апеляційна скарга б/н від 01.07.2013р. на 3 арк. з доданими до неї документами згідно переліку, всього на 6 арк.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС