Рішення № 32305017, 21.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8084/13 21.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"простягнення 12 129,45 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Оселедець Т.В. (дов. № 197-04/13/13 від 15.04.2013 року)від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21 червня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 12 129,45 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/8084/13, слухання справи призначено на 24.05.2013 року.

У судове засіданні 24.05.2013 року представник позивача з'явився вимог ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року, розгляд справи було відкладено на 31.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/8084/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/8084/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 21.06.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 910/8084/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/8084/13 до свого провадження.

У судове засідання 21.06.2013 року представник відповідача повторно не з'явися, по причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2013 року надав усні пояснення по справі, в яких просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор" (вкладник) було укладено договір банківського вкладу № СП/497-Т в національній валюті України з щомісячною виплатою процентів "Стабільний" (надалі по тесту - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору вкладник надає банку грошові кошти, надалі - "вклад", на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк, на умовах, визначених цим договором відкриває, обслуговує та закриває вкладний рахунок вкладнику, виплачує вкладнику проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти.

Вкладник розміщує в банку вклад у сумі 300 000,00 грн. (пункт 2.1. Договору).

Згідно з пунктами 2.3., 2.3.1. Договору вкладник має право здійснювати дострокове повернення вкладу згідно з нормами чинного законодавства, в тому числі статей 1058-1065 Цивільного кодексу України. Дострокове повернення вкладу здійснюється на підставі письмової вимоги, наданої вкладником банку не пізніше, ніж за 3 (три) банківських дні до дати дострокового повернення, в зазначеній вимозі вкладник обов'язково зазначає реквізити поточного рахунку на який повертаються кошти з вкладного рахунку.

У відповідності до пунктів 2.3.2., 2.3.3. Договору при достроковому поверненні вкладу, банк здійснює перерахунок процентів по вкладу в порядку, визначеному в пункті 7.1. цього Договору. При достроковому поверненні вкладу одноразово у повному обсязі до настання строку зазначеного в пункті 3.1. цього Договору банк повертає вклад на поточний рахунок вкладника.

Відповідно до пункту 2.4. Договору вкладник має право поповнювати вклад до 28 січня 2013 року включно.

Дата повернення баком вкладу 28 березня 2013 року (пункт 3.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що на суму вкладу банк нараховує прості проценти у розмірі 9,5% річних. Розрахунок суми процентів здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у календарному році.

На виконання умов Договору позивач перерахував кошти у розмірі 300 000,00 грн. на депозитний рахунок. що підтверджується банківською випискою з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор".

Керуючись пунктом 2.4. Договору позивачем 02.07.2012 року було перераховано відповідачу, у якості банківського вкладу, 500 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума банківського вкладу за Договором становила 800 000,00 грн.

Відповідно до умов пункту 2.3. Договору позивач направив на адресу відповідача лист № 2-09/202 від 20.09.2012 року з проханням повернути депозитний вклад у сумі 800 000,00 грн.

У відповідь на вищевказаний лист відповідач повернув позивачу депозитний вклад у розмірі 790 000,00 грн., залишок у розмірі 10 000,00 грн. позивачу не повернутий.

Також, позивач зазначив, що сплата процентів по Договору за користування депозитом до 24.0.2012 року була здійснена повному обсязі.

Згідно з пунктом 8.2. Договору у разі несвоєчасного повернення суми вкладу та процентів за користування депозитом на поточний рахунок вкладника, банк сплачує пеню від суми заборгованості за кожний календарний день прострочи у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 основної заборгованості, 554,38 грн. процентів нарахованих на суму вкладу, 20,00 грн. інфляційних втрат, 175,07 грн. 3% річних, 1 830,00 грн. пені.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами у справі було укладено договір банківського вкладу № СП/497-Т в національній валюті України з щомісячною виплатою процентів "Стабільний" від 21.03.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (частини 1, 2 статті 1060 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 2.3., 2.3.1. Договору сторони погодили, що вкладник має право здійснювати дострокове повернення вкладу згідно з нормами чинного законодавства, в тому числі статей 1058-1065 Цивільного кодексу України. Дострокове повернення вкладу здійснюється на підставі письмової вимоги, наданої вкладником банку не пізніше, ніж за 3 (три) банківських дні до дати дострокового повернення, в зазначеній вимозі вкладник обов'язково зазначає реквізити поточного рахунку на який повертаються кошти з вкладного рахунку.

20.09.2012 року позивач направив на адресу відповідача лист № 2-09/202 з проханням повернути депозитний вклад у сумі 800 000,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув позивачу депозитний вклад лише у розмірі 790 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі10 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" 10 000,00 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 554,38 грн. процентів нарахованих на суму вкладу, 20,00 грн. інфляційних втрат, 175,07 грн. 3% річних, 1 830,00 грн. пені.

Згідно з частиною 3 статті 1060 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

У відповідності до пункту 2.3.2. Договору при достроковому поверненні вкладу, банк здійснює перерахунок процентів по вкладу в порядку, визначеному в пункті 7.1. цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що на суму вкладу банк нараховує прості проценти у розмірі 9,5% річних. Розрахунок суми процентів здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у календарному році.

Проценти по вкладу при достроковому поверненні вкладу нараховуються згідно пункту 4.1. Договору (пункт 7.1. Договору).

Здійснивши перерахунок процентів нарахованих на суму вкладу, за період з 24.09.2012 року по 24.04.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 554,38 грн. процентів нарахованих на суму вкладу є обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Згідно з пунктом 8.2. Договору у разі несвоєчасного повернення суми вкладу та процентів за користування депозитом на поточний рахунок вкладника, банк сплачує пеню від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з пунктом 1 статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, встановивши прострочення відповідача щодо оплати боргу за Договором, беручи до уваги пункт 8.2. Договору, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача пені, за період з з 24.09.2012 року по 24.04.2013 року, у розмірі 1 830,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи Цивільного кодексу України щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов'язання відповідачем вимагати сплати останнім 3% річних від простроченої суми, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" 3% річних на загальну суму 175,07 грн.

Разом з тим, враховуючи положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на загальну суму 20,00 грн. є обґрунтованими.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033. м. київ, вул. Саксаганського, буд. 3 літ. А, ідентифікаційний код 26475516) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" (830023, м. Донецьк, вул. Лабутенко, буд. 16, кор. А, ідентифікаційний код 30255204) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 38 коп. процентів нарахованих на суму вкладу, 1 830, (одну тисячу вісімсот тридцять) грн. 00 коп. пені, 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 07 коп. три проценти річних, 20 (двадцять) грн. 00 коп. суми інфляційного збільшення боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання

повного тексту рішення 26.06.2013 року

Суддя С.В. Стасюк