Рішення № 32303176, 10.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

10 липня 2013 року № 927/832/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна»

03038 м. Київ, вул. Лінійна, 17

Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іівківці» Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

17580 Прилуцький р-н с. Івківці, вул. Незалежності, 3А

Предмет спору: про стягнення 5238 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5238 грн. боргу за поставлений по видатковій накладній № ФИД00000455 від 25.01.2013 р. товар.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем надіслано телеграму про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю явки представника.

При поданні позовних матеріалів позивачем подано докази направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу рекомендованим листом зі штрихкодовим ідентифікатором 1910000024171. Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 1910000024171 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx) де зазначено про вручення об’єктом поштового зв’язку адресату (відповідачу по справі) позовної заяви та доданих до неї документів 04.07.2013 р. Поданий позов відповідач не оспорив.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, відсутність оспорювання позову відповідачем та поданих заяв та клопотань, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними документами та без участі представників відповідача.

Враховуючи відсутність поданих відповідачем клопотань, доказів, відсутність покладення обов’язків явки сторін у судове засідання, обізнаність відповідача про суть спору , що вбачається з отриманої відповідачем позовної заяви та доданих документів, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представників сторін, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхиляє.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі усної домовленості між сторонами позивачем по видатковій накладній № ФИД00000455 від 25.01.2013 р. поставлено відповідачу товар на суму 5238 грн., а відповідачем отримано, що підтверджується підписом на накладній та довіреністю № 153 від 25.01.2013 р.

Відповідач оплату товару не здійснив.

Позивачем 10.06.2013 р. було направлено відповідачу вимогу про оплату поставленого товару. Вимога відповідачем отримана 13.06.2013 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 00050800.

Суд прийшов висновку про укладення між сторонами договору купівлі-продажу в простій письмовій формі.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" стосовно застосування частини першої статті 692 ЦК України щодо визначення строку виконання боржником грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу (у співвідношенні з частиною другою статті 530 ЦК України) зазначено наступне:

“Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012 №5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (див. постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2011 №9/252-10).”

Як встановлено судом факт передачі позивачем товару підтверджується накладною № ФИД00000455 від 25.01.2013 р.

Оскільки інший строк оплати товару сторонами у видатковій накладній встановлений не був, то відповідач мав розрахуватись з позивачем у повному обсязі після отримання товару. Таким чином, порушення відповідачем порядку оплати слід відлічувати з 26.01.2013 року.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 5238 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті товару своєчасно не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 5238 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,655,692 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (17580 Прилуцький р-н с. Івківці, вул. Незалежності, 3а код 00729847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (03038 м. Київ, вул. Лінійна, 17 код 36426518 р/р 26009241505900 АТ «Укрсіббанк» МФО 351005) 5238 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова