Ухвала суду № 32303120, 10.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2013 р. № 927/861/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 16ЮДС-1708 від 04.07.13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", пров. Несторівський 3-5, м. Київ, 04053

В особі: Гнідинцівського газопереробного заводу, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Відповідач: Товариство з обмеженою віповідальністю "Автоцентр Прилуки", пров. Східний, 4 Д, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 2270,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі структурної одиниці -Гнідинцівського газопереробного заводу подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Прилуки» про стягнення 2270,91 грн., а саме 2206,00 грн. передоплати за автомобільні частини та 64,91 грн. 3% річних.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви доданий лише фіскальний чек № 3160 від 04.07.13 р. Опису вкладення до рекомендованого листа, надісланого відповідачу згідно вищезазначеного фіскального чеку, позивачем не надано, тому даний фіскальний чек без додання вищевказаного опису вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 1351 від 03.07.13 р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу позивача на необхідність в разі наступного звернення з позовною заявою до суду надання чіткого визначення правової природи заявлених до стягнення 3% річних, їх нормативно – правового обґрунтування та визначення граничних строків виконання зобов’язання і періоду прострочення.

Законом України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (04053, м. Київ, Несторівський пров., 3-5, ідентифікаційний код 00135390) в особі Гнідинцівського газопереробного заводу (17600, Чернігівська область, смт. Варва, ідентифікаційний код 00136875, п/р 26000050008066 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) судовий збір в сумі 1720,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 1351 від 03.07.13 р., відповідно до п. 2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: 1. Позовна заява з додатком на 12 арк.

2. Акт від 08.07.13 р., складений відділом документального забезпечення

господарського суду Чернігівської області при розкритті поштового

відправлення, на 1 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 10 липня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Селівон А.М.