Рішення № 32303141, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10991/13 04.07.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

про стягнення 2 454,19 грн.

за участю представників:

від позивача : не з'явився від відповідача :Великородний А.О. - представник за довіреністю № 62-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 10 007,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.04.2010 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА, державний реєстраційний номер СА 0825 АТ, що належить Цегельній В.Г., під керуванням Цегельного В.В. та автомобіля МАН, державний реєстраційний номер ВТ 2959 АО, під керуванням Березанського М.Ф., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА, державний реєстраційний номер СА 0825 АТ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна".

08.07.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 10 007,22 грн. на користь страхувальника.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2010 р. у справі № 3-3007/2010 Березанського М.Ф. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Березанського М.Ф. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (Поліс № ВС/1155145).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 22.04.2010 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" суму страхового відшкодування у розмірі 10 007,22 грн. в порядку регресу.

До початку розгляду справи по суті від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми страхового відшкодування, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" суму страхового відшкодування в розмірі 2 454,19 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування ризиків наземного транспорту № 06/0625003/2408/09 від 23.07.2009 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" та Цегельною Валентиною Григорівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки КІА, державний реєстраційний номер СА 0825 АТ.

22.04.2010 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА, державний реєстраційний номер СА 0825 АТ, що належить Цегельній В.Г., під керуванням Цегельного В.В. та автомобіля МАН, державний реєстраційний номер ВТ 2959 АО, під керуванням Березанського М.Ф., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА, державний реєстраційний номер СА 0825 АТ.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2010 р. у справі № 3-3007/2010 Березанського М.Ф. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 91 від 30.04.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер СА 0825 АТ внаслідок ДТП склав 11 618,17 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 23.04.2010 р., сформованого страхового акту № 2401/06/2333/42837 від 07.06.2010 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" перерахувало на страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 10 007,22 грн., що підтверджується відомістю для виплати страхових відшкодувань № ВПТ-001133 від 07.06.2010 р. та платіжним дорученням від 08.07.2010 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Березанського М.Ф., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1155145 (ліміт відповідальності - 35 500,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

22.11.2012 р. та 31.05.2013 р. позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 22.04.2010 р. із вимогою за вих. № 04-09/16764 та № 04-09/9097 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 10 007,22 грн.

Відповідач сплатив частину страхового відшкодування в розмірі 7 553,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5181 від 25.06.2013 р.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу МАН № ВС/1155145 передбачено франшизу у розмірі 0,00 грн.

Приймаючи до уваги, що частина страхового відшкодування вже сплачена відповідачем та наявність заборгованості відповідача в частині несплаченого збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2 454,19 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 2 454,19 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) страхове відшкодування в сумі 2 454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 19 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 04 липня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 09 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна