ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" липня 2013 р.Справа № 924/691/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Дочірнього підприємства Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл" фірма „Торговий Дім Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління статистики в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Хмельницької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький
про - визнання прилюдних торгів по реалізації адміністративного (нежитлового) приміщення першого поверху загальною площею 203 кв.м., розташованого по вул. Храновського, 12 А у місті Хмельницькому, що проводились Хмельницькою філією Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" 15.02.2013 р., недійсними;
- повернення Дочірньому підприємству Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл" фірма „Торговий дім Проскурів" сплаченого гарантійного внеску для участі в прилюдних торгах в розмірі 22 175,50 грн.
За участю представників:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи на стороні позивача: Качка Т.П. - за довіреністю № 16-13/134 від 13.06.2013 р.;
від третьої особи на стороні відповідача: не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд визнати прилюдні торги по реалізації адміністративного (нежитлового) приміщення першого поверху загальною площею 203 кв.м., розташованого по вул. Храновського, 12 А, що проводилися Хмельницькою філією Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" 15.02.2013 р., недійсними та повернути Дочірньому підприємству Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл" фірма „Торговий дім Проскурів" сплаченого гарантійного внеску для участі в прилюдних торгах в розмірі 22 175,50 грн.
Представник позивача в засідання суду 09.07.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
Представник відповідача в засідання суду 09.07.2013 р. не прибув, відзив на позов не направив, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
Представник третьої особи на стороні позивача в засідання суду 09.07.2013 р. прибув.
Представник третьої особи на стороні відповідача в засідання суду 09.07.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення по суті спору не надав, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 924/691/13 відкласти на 10:30 "18" липня 2013 р.
Позивачу надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог (оригінал платіжного доручення №230 від 07.02.2013р.), докази на підтвердження того, що приміщення по вул. Храновського, 12А не належить боржнику, докази на підтвердження переобладнання даного приміщення під житлове.
Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.
Зобов'язати позивача (повторно) направити третім особам копії позовних матеріалів, докази такого направлення подати суду.
Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Зобов`язати (повторно) третю особу - РВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати письмову позицію щодо поданого позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу (вул. Кам'янецька, 257, м. Хмельницький, 29000); (с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31362)
4 - відповідачу (вул. Курчатова, 103, м. Хмельницький, 29000)
5 - Райвідділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (вул. Тернопільська,13/2, м. Хмельницький, 29018)
Всім простою кореспонденцією.
Судове рішення № 32303095, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/691/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: