Ухвала суду № 32303093, 09.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.

Справа № 10/5025/1229/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі суду про примусове виконання рішення суду від 21.01.2013р. по справі №10/5025/1229/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Хмельницька область, Ізяславський район

про розірвання контракту №КФ 0137 від 15.09.2011 року стягнення 10000000 грн. сплачених за контрактом, 3744000 грн. неустойки, 2340000 грн. штрафу

представники сторін не з'явивлись

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013р. (враховуючи ухвалу від 25.01.2013р. про виправлення описки) по справі № 10/5025/1229/12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с. Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область про розірвання контракту №КФ 0137 від 15.09.2011 року, стягнення 10000000 грн. сплачених за контрактом від 15.09.2011р., 3744000 грн. неустойки, 2340000 грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Русь" ДМ с. Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область (код 36334988) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ (код 33307354) 10000000 грн., 40027,36 грн. судового збору. В позові в частині розірвання контракту № КФ0137 від 15.09.2011р., стягнення 3744000 грн. неустойки та 2340000 грн. штрафу відмовлено.

01.04.2013р. на виконання рішення суду від 21.01.2013р. було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. виправлено описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 21.01.2013р., щодо адреси місцезнаходження позивача, а саме замість слів "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ" читати "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ, вул. Мельникова 12".

27.06.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013р. у справі №10/5025/1229/12. Посилаючись на ст. 117 ГПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" , просить виправити помилку у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013р. у справі №10/5025/1229/12, вказавши місцезнаходження ТОВ "Хліб Інвестбуд" -м. Київ , вул. Мельникова, 12.

Сторони повноважних представників сторін в судове засідання не направили.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі прописами ч.ч. 2, 4 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу було допущено помилку щодо зазначення адреси місцезнаходження позивача, а саме замість слів "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м.Київ, вул. Мельникова 12" вказано "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 01.04.2013р. у справі №10/5025/1229/12 щодо адреси місцезнаходження позивача, а саме замість слів "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м.Київ" необхідно читати "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м.Київ, вул. Мельникова 12".

Судом враховується п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 01.04.2013р. у справі №10/5025/1229/12, щодо адреси місцезнаходження позивача, а саме замість слів "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м.Київ" читати "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м.Київ, вул. Мельникова 12".

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. 1 - до справи 2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Мельникова, 12. та м. Київ, вул. Боженка 13, корп.3-Б.оф. 204 ),

4,5- відповідачу. (с.Плужне, Хмельницька область, Ізяславський район, вул. Бортника, 5 та Славутський р-н , с. Цвітоха )- 2-5 - р/л.