Рішення № 32302608, 19.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2013

№2/227/1171/2013

Справа №227/2829/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року ПАТ " Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34304.51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 р. ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_1 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 26194.47 грн. строком до 18 червня 2018 року із сплатою 35,9% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3 Кредитного договору № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 р шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Отже, відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов?язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, в зв?язку з чим, станом на 18.05.2013 р. заборгованість за кредитним договором № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 р. становить 34304.51 грн., яка складається з наступного:

- 25641.20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4561,73 грн.- заборгованість по сплаті відсотків;

- 4101,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідача достроково суму заборгованості за кредитним договором № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 р. в розмірі 34304.51 грн., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 343.05 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача по наявним у справі доказам, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем знаходження позивача, для відома, проти чого, відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Відповідач, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ПАТ " Райффайзен Банк Аваль» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 р. в розмірі 34304.51 грн. - визнав, суду зазначив, що у зв?язку з його хворобою та скрутним матеріальним становищем утворилась заборгованість по кредиту, яку він зобов?язується сплатити в повному обсязі.

Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов??язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 18.06.2012 року був укладений кредитний договір № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 26194.47 грн. строком до 18 червня 2018 року із сплатою 35,9% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3 Кредитного договору № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 р шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов?язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Позивач виконав свої зобов?язання за кредитним договором № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 року належним чином, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок відповідача, згідно до п.1.3 Кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов?язання за вказаним договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 18.05.2013 року - становить 34304.51 грн., яка складається з наступного:

- 25641.20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4561,73 грн.- заборгованість по сплаті відсотків;

- 4101,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Враховуючи, що ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 року - порушив, в судовому засіданні позовні вимоги визнав і зобов?язався сплатити заборгованість за кредитним договором, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 343,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 130, 174, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Білицьке Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741, р/р 290975320- достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0736/82/0244390 від 18.06.2012 року в сумі 34304 (тридцять чотири тисячі триста чотири гривні) 51 копійку, та судові витрати в розмірі 343 (триста сорок три) гривні 05 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

19.06.2013