Рішення № 32301903, 10.07.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

10.07.2013 238/1326/13-ц

Справа № 2/238/609/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Межняковій О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28.05.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 30.01.2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-27065-300108.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 гривень.

Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у раз порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 25.12.2012 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і, згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, заборгованість становить 4204,33 гривень, яка складається з: тіла кредиту в розмірі 1642,56 грн; заборгованості за відсотками в розмірі 988,81 грн; заборгованості за комісіями в розмірі 1572,96 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4204,33 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. (а.с.25).

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-27065-300108, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН до картки. Відповідно до п.1.3 кредитного договору Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 гривень (а.с.6,7).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість в розмірі 4204,33 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.14).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) 33 копійки, яка складається з: тіла кредиту в розмірі 1642,56 грн; заборгованості за відсотками в розмірі 988,81 грн; заборгованості за комісіями в розмірі 1572,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко