Постанова № 32301731, 10.07.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Білогірський районний суд АР Крим

Справа № 104/1568/13-п

Провадження № 3/104/467/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.06.1977 року

народження, громадянина України, непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Семашко, 77/б,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2013 року о 22-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в домоволодінні розташованому за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Семашко, 77, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №006972 від 02.07.2013 р., висновком про результати перевірки за заявою від 02.07.2013 р., копією заяви ОСОБА_2 про прийняття заходів до ОСОБА_1 від 28.06.2013 р., рапортом оперативного чергового Білогірського РВ від 28.06.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, які повністю підтверджують вину останнього у вчиненні правопорушення.

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 13.02.2013 р. по ч.1 ст.122 КУпАП.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує його відповідальність, вбачаю вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставину, що обтяжує його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: