Рішення № 32301570, 09.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
138/1238/13-ц
Номер документу
32301570
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/1238/13-ц

2/138/527/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Цибульської Т. І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося і відповідно до рішення Могилів-Подільського суду від 25.01.2013 року їх шлюб було розірвано.

Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивач працює продавцем-консультантом в мережі магазинів «Шик та блиск», отримує заробітну плату в розмірі 1150 гривень, однак цих коштів не вистачає на задоволення навіть елементарних потреб сина-підлітка, оскільки значна частина цієї суми іде на оплату комунальних послуг.

Відповідач фізично здоровий, інших дітей та непрацездатних батьків у нього на утриманні немає, офіційно він не працює, проте це не звільняє його від виконання батьківських обов'язків щодо сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що їй важко самій утримувати сина, якому 14 років і він потребує належного матеріального забезпечення, а відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що він працездатний, утриманців не має, але сплачувати аліменти не може, бо ніде не працює.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України: "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ".

З показань сторін вбачається, що вони мають спільного сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою головою квартального комітету №2 ОСОБА_4 від 27.05.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти в достатньому розмірі на утримання сина не надає.

Із змісту ст. 180 СК України витікає, що саме батьки зобов'язані утримувати дітей, а отже мають забезпечувати потреби дитини, дбати про її задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України: "Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі".

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не надала доказів, що відповідач може сплачувати на утримання сина 500 грн. щомісяця.

Хоч відповідач заперечує проти позову, однак суд враховує, що він працездатний, фізично здоровий, інших утриманців не має і відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення сина та його розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Слід стягнути з відповідача на користь держави 229 гривень 40 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн., починаючи стягнення з 14.06.2013 року і до досягнення ним повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229(двісті двадцять дев'ять )грн. 40 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32301570 ?

Документ № 32301570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32301570 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32301570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32301570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32301570, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 32301570, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32301570 відноситься до справи № 138/1238/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/1238/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32292425
Наступний документ : 32303264