Рішення № 32301324, 08.07.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/691/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 16 січня 2008 року в сумі 29 202 / двадцять дев»ять тисяч двісті дві / грн. 52 коп., в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 18 червня 2013 року. вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 16 січня 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 13 травня 2013 року нею заборговано : 7764.12 грн. - заборгованість за кредитом, 12403.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 44.10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, внаслідок чого нараховано пеню в сумі 7362.12 грн. Відповідно до вимог п.6.6 умов та правил надання банківських послуг : 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 1378.69 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 29 202.52 грн., які просить стягнути із ОСОБА_1 в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідачки судові витрати в сумі 292.03 грн.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили в якості поручителів, просить заборгованість стягнути в солідарному порядку із відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що дійсно вона оформила кредит у позивача 16 січня 2008 року та отримала 15 000 гривень з кінцевим поверненням кредиту до 12 листопада 2009 року. Оскільки на даний час її матеріальний стан змінився, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не має постійного заробітку, вона допустила неналежне виконання кредитних зобов'язань, через що утворилася заборгованість. Із розрахунком заборгованості згідна.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, однак представили суду заяви, в яких просять дану справу слухати у їх відсутності, із позовними вимогами згідні.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідачки, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 11/07/049А від 16 листопада 2007 року, позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідачка ОСОБА_1 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1, із кінцевим строком погашення - 12 листопада 2009 року .

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 29 % річних .

П. 4.3 договору встановлено, що при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 58 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови кредитного договору і станом на 13 травня 2013 року заборгувала позивачу 29 202 грн. 52 коп., з них : 7764.12 грн. - заборгованість за кредитом, 12403.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 44.10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та пеню в сумі 7362.12 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем.

П. 6.6. договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобов'язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв'язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник - відповідач по справі ОСОБА_6, зобов'язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договорів поруки № 11/07/049А/01 , № 11/07/049А/02, № 11/07/049А/03 від 16 листопада 2007 року, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як поручителі, зобов'язалися перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 29 202, 52 гривень, з них 7764.12 грн. - заборгованість за кредитом, 12403.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 44.10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та пеню в сумі 7362.12 грн., також просить стягнути 250 грн. - штраф , та штраф в розмірі 5% від суми позову/ 1378,69 + 250 = 1628.69 грн. та судові витрати в сумі 292.03 грн., згідно поданих квитанцій про сплату позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 11/07/049А від 16 листопада 2007 року в сумі 29 202 грн. 52 коп., з них : 7764.12 грн. - заборгованість за кредитом, 12403.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 44.10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за кредитом - 7362.12 грн.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299 штраф в сумі - 1628.69 грн.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 292.03 гривень / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук