Справа № 609/666/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2013 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 16 травня 2008 року в сумі 5170.22 дол. США, що складає 41310 грн. 06 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги , пояснив , що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 16 травня 2008 року , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14 травня 2013 в сумі 5170.22 дол. США, що складає 41310 грн. 06 коп., з яких 1663.52 дол. США . по основному тілу кредиту , 3230.70 дол. США по відсотках . Відповідно до вимог п.8.6 умов надання банківських послуг , просить стягнути також штраф /фіксована частина /в сумі 31.29 дол. США . та 244.71 дол. США . штраф (процентна складова) .Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності , із повним визнанням позовних вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
16 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2100 дол. США на термін до 13.05.2010 року , а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. .
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач зобовязання виконував неналежним чином .
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 14 травня 2013 року відповідач заборгував по кредитному договору 5170.22 дол. США, що складає , виходячи із курсу дол.. США до гривні 7.99 станом на 14.05.2013 року 41310.06 грн. Із них 1663.52 дол. США- заборгованість по основному тілу, 3230.70 дол. США- по відсотках. Також позивачем нараховано штрафи: 31.29 дол. США/ фіксована частина/, 244.71 дол. США/ процентна складова/ .
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 41 310 грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 413.10 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту № 227945-CRED від 16 травня 2008 року в сумі 41 310 грн. 06 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 413 грн. 10 коп. ./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 , МФО № 305299/ .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 32291412, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 609/666/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: