Ухвала суду № 32301071, 10.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Київ К/800/35922/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року

у справі № 812/1695/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби

Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та зобов’язання нарахувати пеню, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року у справі № 812/1695/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додане до касаційної скарги платіжне доручення №0002011 від 25.06.2013 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З доданої копії постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», однак касаційну скаргу подано Приватним акціонерним товариством «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія». Доказів правонаступництва скаржником не надано.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року у справі № 812/1695/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 31 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов