Ухвала суду № 32300846, 09.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Київ К/800/35567/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі № 816/613/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової

служби

третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської

області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 816/613/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби. Однак, касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області. Доказів свого правонаступництва відносно відповідача у справі скаржником не надано.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 816/613/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 26.07.2013 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко