Ухвала суду № 32300140, 09.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 917/257/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013

зі справи № 917/257/13-г

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне

до відповідача публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м.Кременчук

про стягнення 68 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі №917/257/13-г.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Подана заявником касаційна скарга від 06.06.2013 підписана представником публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" - Попіка Лідією Андріївною, яка діє на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія довіреності від 01.06.2013, що уповноважує Попіка Лідію Андріївну представляти інтереси відповідача у судах, дійсність якої засвідчена її власним підписом, тобто підписом довіреної особи, яка не є відповідальною за видачу оригіналу цього документа.

Оскільки відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб мають бути підтверджені відповідною довіреністю, що видається не інакше як за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації, додана до касаційної скарги копія довіреності, дійсність якої підтвердила сама довірена особа, не може свідчити про наявність у неї відповідних процесуальних повноважень, а отже не дає підстав вважати, що в даному випадку касаційна скарга була підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 зі справи № 917/257/13-г повернути публічному акціонерному товариству "Кременчукм'ясо", а справу - господарському суду Полтавської області.

2.Повернути публічному акціонерному товариству "Кременчукм'ясо" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 03.06.2013 № 12156 у сумі 860,25 грн.

Суддя В.П. Селіваненко

Суддя Б.Ю. Львов

Суддя В.М. Харченко