Ухвала суду № 32300017, 01.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 5009/3343/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової Т.Б.,суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П., Малетича М.М., Першикова Є.В.розглянувши заявуДержавного підприємства Мелітопольського заводу "Гідромаш" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 17.04.2013у справі№ 5009/3343/12за позовомКП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області доДП Мелітопольського заводу "Гідромаш"третя особа Головне управління МНС України у Запорізькій області простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 у справі №5009/3343/12 позовні вимоги КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено повністю: стягнуто з відповідача 293 558,86 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі №5009/3343/12 рішення місцевого господарського суду скасовано та постановлено нове рішення про відмову у позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 у справі №5009/3343/12 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 скасовано, а рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 залишено без змін.

Державним підприємством Мелітопольський завод "Гідромаш" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2013 у справі №5009/3343/12.

Заявник у заяві просить прийняти заяву до розгляду; скасувати постанову Вищого господарського суду України від 17.04.2013 у справі №5009/3343/12 та залишити в силі постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2013 у даній справі надано заявнику строк для усунення недоліків до 05.07.2013.

01.07.2013 заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 06.06.2013 виконані належним чином, надано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2012 у справі №17/5009/2682/11 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2012 у справі №17/5009/2682/11 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаною постановою скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з чим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на такі постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11115-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству Мелітопольський завод "Гідромаш" в допуску справи № 5009/3343/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Данилова Судді: С. Бакуліна Т. Козир М. Малетич Є. Першиков