Ухвала суду № 32299075, 04.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.,

при секретарі: Луцькій Л.С.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на увалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління освіти Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення на роботі.

ОСОБА_1 просить поновити його на роботі за основним і суміщуваним місцем роботи на посаді сторожа централізованої бухгалтерії Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації; визнати незаконним звільнення позивача з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з ліквідацією Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві, та одноразово оплатити увесь час вимушеного прогулу та компенсацією моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про обґрунтування незаконності звільнення з роботи закрити.

Справа №2604/22754/2012 № апеляційного провадження:22-ц-796/7426/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Н.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року та постановити нову ухвалу про розгляд справи по суті.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.196,197), а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції закриваючи провадження в справі, виходив з того, що відповідно до норм статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктивний склад сторін в розрізі даного спору, суд першої інстанції прийшов до висновку, що дана справа має бути закрита, оскільки ліквідовано юридичну особу, яка виступає на стороні відповідача по справі.

Колегія суддів повністю погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 06 жовтня 2010 року наказом № 486 Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації працівників апарату Управління освіти, в тому числі позивача ОСОБА_1, попереджено про наступне вивільнення 06.12.2010 року, у зв'язку із ліквідацією виконавчого органу Дніпровської районної у м. Києві ради (Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації).

Розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.12.2010 року № 639 «Про ліквідацію Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації», прийнято рішення щодо припинення шляхом ліквідації Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26063920)4 утворено з 10 грудня 2010 року ліквідаційну комісію Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, встановлено строк ліквідації Управління - 4 місяці з дні внесення запису про прийняте рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Також відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20 грудня 2010 року № 46 - к є юридичною особою, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фінансування за рахунок коштів бюджету м. Києва. Державна реєстрація проведена 04 січня 2011 року. Діє на підставі Положення про управління освіти Дніпровської районної в м. Києві, затвердженого розпорядженням № 9 від 04 січня 2011 року Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Після чого державним реєстратором Дніпровської районної в м. Києві державної реєстрації 08 червня 2012 року на адресу Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надіслано письмове повідомлення, відповідно до якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і внесено запис №10671110007007858 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, 26063920, на підставі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ліквідація юридичних осіб здійснюється без переходу прав і обов'язків підприємства, що ліквідується, до інших осіб. При ліквідації юридичної особи її права й обов'язки припиняються.

Враховуючи вищевикладене, Управління освіти у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26063920) та Управління освіти в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397216) - дві різні юридичні особи.

Виходячи з аналізу змісту норм ст.ст. 104, 105, 110 ЦК України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність без правонаступництва, тобто без переходу права та обов'язків до інших осіб.

Після здійснення всіх заходів ліквідаційного процесу юридична особа позбавляється статусу юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Колегія суддів, вважає, що доводи в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду та не впливає на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: