Ухвала суду № 32298840, 09.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13р. Справа № 904/3931/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сагайдак К.С., довіреність № 793/1010 від 27.12.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію в розмірі 12 267,09 грн., застосовану до нього на підставі рішення комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 535/20 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 27.03.2013р.

Ухвалою від 21.05.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.06.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. № 517 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/3931/13 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 12.06.2013р. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 09.07.2013р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання від 25.06.2013р. в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника позивача в інших судових засіданнях у м. Кривому Розі.

В ході судового розгляду справи Відповідач заявив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Відповідач у своєму клопотанні просить поставити на розгляд експерта питання:

1. Чи відповідає відтиск клейма на пломбах Держспоживстандарту та заводу виробника, які зняті 07.03.2013р. з лічильника зав.№0918620 типу НІК 2102-02 під час проведення експертизи та запакованих 07.03.2013р. у сейф-пакет ДОЕ 0000051942, відтиску клейма Держспоживстандарту та заводу виробника?

Проведення даної експертизи Позивач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи є доцільним задоволення клопотання ВІідповідача та призначення судової експертизи у справі.

Розглянувши подане Відповідачем питання, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової експертизи наступне питання:

1. Чи відповідає відтиск клейма на пломбах Держспоживстандарту та заводу виробника, які зняті 07.03.2013р. з лічильника зав.№0918620 типу НІК 2102-02 під час проведення експертизи та запакованої 07.03.2013р. у сейф-пакет ДОЕ 0000051942, відтиску клейма Держспоживстандарту та заводу виробника?

Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17).

Керуючись ст.ст. 41, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17).

На розгляд експерту поставити наступне питання:

1. Чи відповідає відтиск клейма на пломбах Держспоживстандарту та заводу виробника, які зняті 07.03.2013р. з лічильника зав.№0918620 типу НІК 2102-02 під час проведення експертизи та запакованих 07.03.2013р. у сейф-пакет ДОЕ 0000051942, відтиску клейма Держспоживстандарту та заводу виробника?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00130843) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00130843) на вимогу експерта надати пломби зняті 07.03.2013р. з лічильника зав.№0918620 типу НІК 2102-02 під час проведення експертизи та запакованих 07.03.2013р. у сейф-пакет ДОЕ 0000051942 для проведення експертизи.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя Н.Г. Назаренко