ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.06
Справа №АС17/703-06.
За позовом Управління пенсійного фонду України в Ямпільськомурайоні
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дружбинський цукрорафінадний завод»
про стягнення 7860 грн. 79 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Кальченко Т.М.
Від відповідача не з‘явився.
У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7860 грн. 79 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка виникла в період з березня по червень 2006 р.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (далі за текстом – Інструкція), затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.
Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.
Відповідно до п.6 Інструкції відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.
Місячна сума витрат, яка підлягає відшкодуванню відповідачем за списком №1, визначена позивачем в повідомлення від 20.01.2006 р., яке направлене на адресу відповідача відповідно до вимог п.6.4. Інструкції і становить 149 грн. 60 коп.
В наслідок порушення відповідачем вимог Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції сума боргу по відшкодуванню витрат за березень - травень 2006 р. становить 448 грн. 80 коп.
Місячна сума витрат, яка підлягає відшкодуванню відповідачем за списком №2, визначена в повідомленні від 04.04.2006 р. №376-02 становить 1067 грн. 83 коп. заборгованість за квітень-червень 2006 р. становить 4584 грн. 13 коп.
Крім того, недоїмка зі сплати страхових внесків за березень-травень 2006 р. становить 2827 грн. 56 коп.
Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 7860 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень, вимоги позивача щодо стягнення 7860 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дружбинський цукрорафінадний завод» (41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Леніна, 39, код 00372919) на користь Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р Ювілейний, 1, код 2112961) 7860 грн. 49 коп. заборгованості.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 322982, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № ас17/703-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: