копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2013 р. Справа №818/5090/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до дочірнього підприємства "Комбікормовий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має податковий борг в сумі 1 055 762 грн. 42 коп., балансова вартість майна відповідача менша суми боргу, позивачем були направлені інкасові доручення у банки про стягнення податкового боргу, але платіжні вимоги були повернуті у звязку з накладенням арешту на рахунки. На підставі п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України просить накласти арешт на кошти та інші цінності дочірнього підприємства "Комбікормовий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007", що знаходяться в банку на суму 1 055 762 грн. 42 коп.
Сторони у судове засідання не з’явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дочірнє підприємство "Комбікормовий завод" ТОВ "Птахопродукт-2007" є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20).
Дочірнє підприємство "Комбікормовий завод" ТОВ "Птахопродукт-2007" станом на 19.10.2012 року має податковий борг в сумі 1 055 762 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, карткою обліку особового рахунку, копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року та виконавчого листа у справі № 2а-9762/10/1870,податковою вимогою (а.с.4,5-8,9,10-11,17).
Заборгованість на загальну суму 1 055 762 грн. 42 коп. виникла внаслідок несплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.
Відповідно до п.п. 20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Відповідно до додатку до податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік балансова вартість майна відповідача становила 22 989 грн. (а.с. 12).
Згідно довідки КП “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” станом на 17.11.2010 року за відповідачем власності не зареєстровано.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить висновку, що вимоги позивача щодо накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності дочірнього підприємства "Комбікормовий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007", що знаходяться в банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до дочірнього підприємства "Комбікормовий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності –задовольнити.
Накласти арешт на кошти та інші цінності дочірнього підприємства "Комбікормовий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007" (ідентифікаційний код 35906725), що знаходяться у банку на суму 1 055 762 грн. 42 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 32297809, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/5090/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: