Рішення № 32297542, 17.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5480/13-ц

н/п 2/640/1882/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: АТ закритого типу «Харківмаш», ЗАТ «Нуково-виробниче підприємство «Нафтогазова техніка», ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №010-1/02-01-82-08 від 21.07.2008 р., у розмірі 943638,78 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 7542504,77 грн., та 3113292,09 грн., за кредитним договором №010-1/02-01-83-08 від 21.07.2008р. у розмірі 835869,45 доларів США, що у еквіваленті складає 6681104,51 грн., за кредитним договором № 010-1/07-01-0102-08 від 08.02.2008р. складає 105920,32 доларів США, що у еквіваленті складає 846621,12 грн., за кредитним договором № 010-2/07-01-0103-08 від 08.02.2008р. складає 820068,21 грн., а всього 19003590,70 грн.; стягнути судовий збір 3441 грн.

В своїх доводах посилається на те, що між банком та відповідачем укладені договори поруки, в забезпечення виконання кредитних зобовязань боржників: АТ закритого типу «Харківмаш», ЗАТ «Нуково-виробниче підприємство «Нафтогазова техніка», ФОП ОСОБА_3 Відповідач поручився у повному обсязі за виконання зобовязань за кредитниими договорами. Відповідач не виконує умов договорів поруки належним чином, порушив терміни й обсяги сплати кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та треті особи не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили, письмових заперечень не надали.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.07.2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником, якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та позичальниками АТЗТ «ХАРКІВМАШ», ЗАТ «НВП «Нафтогазова техніка» було укладено Генеральну кредитну угоду №02-01-8-08, Додатковий договір №1 від 26.06.2009 року та Додатковий договір №2 від 29.06.2010 року, що є невід'ємними частинами договору.

На підставі вказаної Генеральної кредитної угоди, 21.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та АТЗТ «ХАРКІВМАШ» укладено кредитний договір №010-1/02-01-82-08. У відповідності до договору та на умовах цільового характеру використання, поверненості, забезпеченості та строковості ОСОБА_1 надав позичальнику грошові кошти.

21.07.2008 року на виконання Генеральної кредитної угоди №02-01-8-08 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ЗАТ «НВП «Нафтогазова техніка» укладено кредитний договір №010-1/02-01-83-08. У відповідності до договору та на умовах цільового характеру використання, строковості, поверненості, забезпеченості ОСОБА_1 надав позичальнику грошові кошти, що станом на момент звернення із позовом є несплаченими.

26.06.2009 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12/07-01/0324, яким було забезпечено виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №02-01-8-08 від 21.07.2008 року.

08.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та позичальником ФОП ОСОБА_3 було укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-21-08, Додатковий договір №1 від 26.06.2009 року, Додатковий договір №2 від 29.06.2010р., що є невід'ємними частинами договору.

08.02.2008 року на виконання Генеральної кредитної угоди №07-01-21-08 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010-1/07-01-0102-08. У відповідності до договору та на умовах цільового характеру використання, строковості, поверненості, забезпеченості ОСОБА_1 надав позичальнику грошові кошти, що станом на момент звернення із позовом є несплаченими.

08.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 07-01-21/3-08, яким було забезпечено виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №07-01-21-08 від 08.02.2008 року.

08.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та позичальником ФОП ОСОБА_3 було укладено також Генеральну кредитну угоду № 07-01-22-08, Додатковий договір №1 від 26.06.2009 року, Додатковий договір №2 від 29.06.2010 року, що є невід'ємними частинами договору.

08.02.2008 року на виконання Генеральної кредитної угоди №07-01-22-08 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0103-08. У відповідності до договору та на умовах цільового характеру використання, строковості, поверненості, забезпеченості ОСОБА_1 надав позичальнику грошові кошти, що станом на момент звернення із позовом є несплаченими.

08.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 07-01-22/3-08, яким було забезпечено виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №07-01-22-08 від 08.02.2008р.

Відповідно до укладених договорів поруки, у випадку невиконання боржниками (АТЗТ «Харківмаш», ЗАТ «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазова техніка», ФОП ОСОБА_3Ф.) взятих на себе зобов'язань за Угодою та/або кредитними договорами, що укладені у рамках цієї угоди, поручитель ОСОБА_2 несе відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржники, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

29.10.2010 року позивачем на адресу відповідача направлені вимоги щодо погашення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 25.02.2013 року наявна загальна заборгованість за:

кредитним договором №010-1/02-01-82-08 від 21.07.2008 р. - 943638,78 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 7542504,77 грн. та 3113292,09 у грн., що включає тіло кредиту 675312,86 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 5397775,69 грн. та кредит у гривні 1927847,38 грн.; відсотки 172565,87 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1379319,00 грн. та відсотки за кредитом у гривні 875790,23 грн.; суму пені - 1075064,56 грн.

кредитним договором №010-1/02-01-83-08 від 21.07.2008р. - 835869,45 доларів США, що у еквіваленті складає 6681104,51 грн., що включає: тіло кредиту 574311,50 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 4590471,82 грн.; відсотки 156303,20 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1249331,48 грн.; суму пені 105254,75 грн.

кредитним договором № 010-1/07-01-0102-08 від 08.02.2008р. - 105920,32 доларів США, що у еквіваленті складає 846621,12 грн., що включає: тіло кредиту 94367,76 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 754281,51 грн.; відсотки 11552,56 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 92339,61 грн.

кредитним договором № 010-2/07-01-0103-08 від 08.02.2008р. - 820068,21 грн., що включає: тіло кредиту 91567,24 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 731896,95 грн.; відсотки 11031,06 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 88171,26 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №010-1/02-01-82-08 від 21.07.2008 р., у розмірі 943638,78 (девятсот сорок три тисячі шістсот тридцять вісім) доларів США (що у еквіваленті складає 7542504,77 грн.), та 3113292 (три мільйона сто тринадцять тисяч двісті девяносто дві) грн. 09 коп., за кредитним договором №010-1/02-01-83-08 від 21.07.2008р. у розмірі 835869,45 (вісімсот тридцять пять тисяч вісімсот шістдесят девять) доларів США (що у еквіваленті складає 6681104,51 грн.), за кредитним договором №010-1/07-01-0102-08 від 08.02.2008р. у розмірі 105920,32 (сто пять тисяч девятсот двадцять) доларів США (що у еквіваленті складає 846621,12 грн.), за кредитним договором № 010-2/07-01-0103-08 від 08.02.2008р. у розмірі 820068 (вісімсот двадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» судовий збір 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -