Ухвала суду № 32297153, 22.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2013 року Справа № 805/5374/13-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Артемвугілля»

(м. Горлівка)

до Пенсійного фонду України

про визнання дій неправомірними, скасування рішень, -

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішень.

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно додатків до позовної заяви, зокрема, до адміністративного позову, повинні бути надані копії рішень № 4778/32270533, № 4792/32270533, № 4794/32270533.

Згідно акту канцелярії суду від 18.04.2013 року до позовної заяви вищезазначені копії документів на додані.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім цього, з тексту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Пенсійний фонд України, але позивач також просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначити у відповідності до існуючих позовних вимог належних відповідачів.

Крім цього, суд зазначає, що об’єднання в одне провадження позовних вимог про скасування 32 рішень ускладнює та сповільнює вирішення справи. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити на вирішення позивача питання про роз’єднання вказаних позовних вимог.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду належним чином оформлений позов у відповідній кількості до сторін, копій рішень № 4778/32270533, № 4792/32270533, № 4794/32270533.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства «Артемвугілля» до Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15 травня 2013 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.