Постанова № 32297099, 03.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 р. Справа № 821/2080/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Компьютерна техніка " Компилка" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПП "КТ" Компилка", здійснює господарську діяльність на підставі статуту. 01.03.2011 року згідно особових рахунків ПП "КТ" Компилка", станом на 15.04.2013 має податковий борг у сумі 1700,00 грн., в т.ч.:- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1700.00 грн. (штрафні санкції), який з 04.01.2013 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно акту перевірки від 08.11.12 № 2500/15- 3/37541900 „Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість". За результатами встановлених порушень податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення форми „Р" №0004941503 від 22.11.2012 року на загальну суму 1700,00 грн.

Просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 1700,00 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Представник позивача розгляд справи просив проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Приватне підприємство "КТ" Компилка", код за ЄДР 37541900, здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 01.03.2011 року № 14991020000013144, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 03.03.2011 № 69941. Згідно особових рахунків ПП "КТ" Компилка", станом на 15.04.2013 року має податковий борг у сумі 1700,00 грн., в т.ч.:- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1700.00 грн. (штрафні санкції), який з 04.01.2013 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно акту перевірки від 08.11.12 № 2500/15- 3/37541900 „Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість результатами встановлених порушень податковою інспекцією прийнято податкове повїдомлення-рішення форми „ Р" №0004941503 від 22.11.2012 року на загальну суму 1700,00 грн.

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ .

Згідно підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу боржнику поштою направлено податкову вимогу від 09 січня 2013 року № 37 на суму - 1700,00 грн., яка вручена поштою 15.02.13 р.

Згідно статті 89 розділу II Податкового кодексу податковим органом прийнято Рішення № 17 від 16.01.13 про опис майна у податкову заставу.

З метою встановлення наявності активів приватного підприємства ПП "КТ" Компилка", здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті отримані довідки: ВДАІ УМВС України в Херсонській області від 01.02.2013 року про відсутність зареєстрованого за боржником автомототранспорту, Херсонського державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.13 № 693592 про відсутність зареєстрованої за боржником нерухомості.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні по платнику податків ПП "КТ" Компилка", відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

1. ФПАТ "МАРФІНБАНК" у м. Херсоні, МФО 342285, р/р 26003699591, дата відкриття 20.10.2011 року, українська гривня;

2. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, р/р 26004332103, дата відкриття 06.05.2011 року, українська гривня;

3. ПАТ "МАРФІНБАНК", МФО 328168, р/р 26006699591, дата відкриття 19.12.2011, українська гривня.

Відповідно до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Крім цього, відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до пп. 14.1.175, ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 95.2, ст. 95 ПКУ стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Для стягнення податкового боргу ДПІ була сформована та надіслана приватному підприємству "Компьютерна техніка " Компилка" податкова вимога № 37 від 09.01.2013 р.

Пунктом 95.3 ст. 95 передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податкове зобов'язання є податковим боргом, який підлягає стягненню, заходи, вжиті ДПІ, не призвели до погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19,158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Компьютерна техніка "Компилка" (код ЄДРПОУ 37541900) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код платежу 14010100 до державного бюджету; Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.1.5