Ухвала суду № 32296999, 09.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"09" липня 2013 р. Справа № 906/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб:

- Державної екологічної інспекції у Житомирської області: не з'явився

- Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області: не з'явився

за участі прокурора: Панчелюги К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Попільнянського району Житомирської області, смт.Попільня Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 12.04.13 р. у справі № 906/134/13-г

за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації, смт.Попільня Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмор Україна", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Державної екологічної інспекції у Житомирської області, м.Житомир

- Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир

про заборону використання водного об'єкту та про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.04.2013р. у справі №906/134/13-г відмовлено у задоволенні позову Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмор Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Житомирської області та Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, про заборону використання водного об'єкту та про зобов'язання виконати певні дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.07.2013р..

09.07.2013р. від прокурора Попільнянського району Житомирської області надійшла заява (вх.№11097/13) про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання 09.07.2013р. представники сторін та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 09.07.2013р. прокурором підтримано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Позивачем, відповідачем та третіми особами рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2013р. у справі №906/134/13-г не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч.3 ст.100 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та той факт, що відмова прокурора від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про прийняття відмови прокурора Попільнянського району Житомирської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2013р. у справі №906/134/13-г та припинення апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Прокурора Попільнянського району Житомирської області, смт.Попільня Житомирської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2013р. у справі № 906/134/13-г.

2. Провадження за апеляційною скаргою Прокурора Попільнянського району Житомирської області, смт.Попільня Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2013р. у справі № 906/134/13-г припинити.

3. Справу № 906/134/13-г повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (13501, Житомирська обл., смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького, 7),

3 - відповідачу (02152, м.Київ, пр-кт.П.Тичини, 28 кв.57),

4 - Державній екологічній інспекції у Житомирської області (10014, м.Житомир,

вул.Черняхівського, 12а),

5 - Державному управлінню охорони НПС в Житомирській області (10014, м.Житомир,

вул.Театральна, 17/20),

6 - прокурору Попільнянського району (13501, Житомирська область, смт.Попільня,

вул.Горького, 6а),

7 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52);

8 - в наряд.