ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.07.2013 Справа № 905/4437/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів», м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ Донецької області
Ціна позову 1 400 671,20 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - Теліпко І.Л., довіреність б/н від 17.12.2012;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.07.2013.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 400 671,20 грн.
27.06.2013 від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
04.07.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» надійшла заява про відклик заяви про припинення провадження по справі як помилково наданої.
В судовому засіданні 04.07.2013 позивач звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача суму збитків за втрачений товар в розмірі 3501,68 грн. та повернути зайво сплачену суми судового збору в розмірі 26292,93 грн.
В судовому засідання позивач надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми збитків за втрачений товар в розмірі 3501,68 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову у розмірі 3501,68 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674- VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином сума надмірно сплаченого позивачем судового збору у пропорційній частині зменшення позовних вимог, а саме у розмірі 26292,93 грн. підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
Судом встановлено, що заява від 04.07.2013 про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3501,68 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
Заяву позивача про забезпечення позову, яка була надана разом з позовом, суд залишає без розгляду у зв'язку з припиненням провадження по справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі №905/4437/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення суми збитків за втрачений товар в розмірі 3501,68 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31549003) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 26292 грн. 93 коп.
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 32296539, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4437/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: