ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.07.2013 Справа № 905/4437/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів», м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ Донецької області
Ціна позову 1 400 671,20 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - Теліпко І.Л., довіреність б/н від 17.12.2012;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.07.2013.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 400 671,20 грн.
27.06.2013 від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
04.07.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» надійшла заява про відклик заяви про припинення провадження по справі як помилково наданої.
В судовому засіданні 04.07.2013 позивач звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача суму збитків за втрачений товар в розмірі 3501,68 грн. та повернути зайво сплачену суми судового збору в розмірі 26292,93 грн.
В судовому засідання позивач надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми збитків за втрачений товар в розмірі 3501,68 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову у розмірі 3501,68 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674- VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином сума надмірно сплаченого позивачем судового збору у пропорційній частині зменшення позовних вимог, а саме у розмірі 26292,93 грн. підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
Судом встановлено, що заява від 04.07.2013 про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3501,68 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
Заяву позивача про забезпечення позову, яка була надана разом з позовом, суд залишає без розгляду у зв'язку з припиненням провадження по справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі №905/4437/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення суми збитків за втрачений товар в розмірі 3501,68 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31549003) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 26292 грн. 93 коп.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 32296539, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/4437/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: