ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.07.13р. Справа № 904/5255/13
Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 478103,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" підлягає поверненню з наступних підстав:
- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (у позовній заяві вказано найменування позивача як: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", однак згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №637282 (копія додається) повним найменуванням позивача є: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України").
Окрім того, позивачу слід звернути увагу на те, що згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Між тим, надане до позовної заяви платіжне доручення №1005436 від 27.06.2013р. містить невірний напис (помітку) кредитної установи "Перераховано", замість вірного "Зараховано".
За викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.В. Єременко
Судове рішення № 32296476, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5255/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: