Рішення № 32295125, 04.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/2035/3232/2012

Справа № 2035/11435/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.07.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Міндарьової М.Ю., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Регіон» про стягнення суми,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до КС «Регіон» в обґрунтування якого зазначив, що є членом кредитної спілки «Регіон» рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.06.2010 року та рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.01.2011 року його позовні вимоги було задоволено частково з відповідача на його користь стягнуто пайові внески додаткові та донараховані, стягнуто компенсацію інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В лютому 2011 року він звернувся до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ із зазначеним рішенням суду і державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Зазначені вище рішення судів не виконано, КС «Регіон» грошового зобовязання перед ним не виконав. Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі вказаному в уточненій позовній заяві.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та пояснив про обставини викладені вище.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою, що в вказана в ЄДР юридичних осіб, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладання, чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надавав.

За таких обставин, враховуючи встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України строки розгляду справ, з урахуванням позиції позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що позивач є членом КС «Регіон», даний факт підтверджується копією книжки вкладника КС «Регіон», що міститься в матеріалах справи (а.с. 22), оригінал якої позивачем було надано в судовому засідання для огляду.

Відповідно до копії рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.06.2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до КС «Регіон» задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто додатковий пайовий внесок у сумі 192135,96 гривень; нараховані на додатковий пайовий внесок відсотки у сумі 12819,15 гривень; компенсація інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 35477,73 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Під час знаходження справи в провадженні суду позивачем заявлялось клопотання про направлення запиту на адресу відповідача та Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про надання інформації щодо підтвердження або спростування позовних вимог позивача та про хід виконання за виконавчим провадженням № 21781519 відповідно, яке судом було задоволено і на адресу зазначених осіб судом неодноразово направлялись відповідні запити (а.с.39,40, 63,65, 76,77, 91). Однак на день розгляду справи по суті зазначеної в запитах інформації до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними, доказів які б спростовували обставини викладені у позовній заяві, або ж спростовували суму, яка зазначена позивачем у розрахунках, доказів виконання грошового зобовязання підтвердженого рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.06.2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12.01.2011 року стороною відповідача до суду не надано.

Розрахунок суми грошового зобовязання, який позивач просить стягнути здійснено останнім відповідно до вимог чинного законодавства і не спростовується матеріалами справи.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень Цивільного Кодексу України грошові кошти, що були сплачені ОСОБА_2 в якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в 2010 році є обєктом права власності, згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, невиконання відповідачем рішення суду від 29.06.2010 року, на думку суду, є невиконанням зобовязання, що виникло на підставі судового рішення і позбавлення позивача права розпоряджатися своїми грошовими коштами є порушенням прав позивача і розцінюється судом як прострочення виконання зобовязання, що тягне за собою настання санкцій передбачених статтею 625 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,60,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Регіон» (ідентифікаційний код 26059427; 61050, місто Харків, вулиця Червоношкільна набережна, 2) на користь ОСОБА_2 компенсацію інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання з виплати суми основного боргу, нарахованих відсотків, компенсації інфляційних затрат та затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за період з 12.01.2011 року по 14.05.2013 року в сумі 10813,31 гривень (десять тисяч вісімсот тринадцять гривень 31 копійка).

Стягнути з Кредитної спілки «Регіон» (ідентифікаційний код 26059427; 61050, місто Харків, вулиця Червоношкільна набережна, 2) на користь ОСОБА_2 3 (три) відсотки річних грошової компенсації за час прострочення грошового зобовязання з виплати суми основного боргу та нарахованих відсотків за період з 21.02.2009 року по 14.05.2013 року в сумі 19945,22 гривень (девятнадцять тисяч девятсот сорок пять гривень 22 копійки).

Стягнути з Кредитної спілки «Регіон» (ідентифікаційний код 26059427; 61050, місто Харків, вулиця Червоношкільна набережна, 2) на користь ОСОБА_2 3 (три) відсотки річних грошової компенсації за час прострочення грошового зобовязання з виплати суми компенсації інфляційних затрат та затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за період з 12.01.2011 року по 14.05.2013 року в сумі 2498,67 гривень (дві тисячі чотириста девяносто вісім гривень 67 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова