Рішення № 32294696, 04.07.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/740/13-ц

Провадження № 2/691/302/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

прокурора Климюк Я.В.

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом Прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах Держави в особі позивача ОСОБА_4 у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Прокурор Городищенського району Черкаської області в інтересах Держави в особі позивача ОСОБА_4 у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Городище вул.Л.Українки, №4, Черкаської області, є матір»ю малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка із самого народження проживає із бабою ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_7 в м.Городище вул. Тургенєва, 1 Черкаської області. Мати самоусунулася від виховання дитини, проживає окремо, не надає коштів на харчування та матеріальне забезпечення, тому всі обов»язки по вихованню дитини взяли на себе дід та баба. Відповідачка не працює. У Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітна, не перебувала та на даний час не перебуває. Майна у власності, яке б можна було закріпити за малолітньою дитиною, не має. Прокурор Городищенського району Черкаської області в інтересах Держави в особі позивача ОСОБА_4 у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернувся до суду, захищаючи права та інтереси малолітньої ОСОБА_5.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, мотивуючи доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 та зазначив, що заходи впливу у формі роботи з психологом, профілактичних бесід виховного характеру залишаються відповідачкою без реагування.

Представник ОСОБА_4 у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області позов підтримав, посилаючись на те, що відповідачка не займається вихованням малолітньої дитини, яка перебуває на утриманні діда ОСОБА_7 і баби ОСОБА_6, не відвідує її, а тому вбачаються підстави для позбавлення батьківських прав та зобов»язання до сплати аліментів, виключно в інтересах дитини.

Відповідачка позов визнала, зазначивши, що вона дійсно є матір»ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком якої в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Так, вона не працює, не може матеріально забезпечувати малолітню дитину та не має належних умов для проживання і тому згідна, що не може забезпечити дитині відповідного рівня розвитку і виховання.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідачку, свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що біля неї та її чоловіка ОСОБА_7 від народження проживає донька сина - малолітня ОСОБА_5, та перебуває на їх утриманні, вони працюючі і мають можливість доглядати та матеріально забезпечувати її, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками п. 16 вищенаведеної постанови.

Крім того, ст. ст. 180, 181 СК України зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і вразі неможливості визначити спосіб виконання останніми даного обовязку, за рішенням суду присуджуються кошти на утримання дитини (аліменти) в розмірі та з врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 183, 182 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобовязанні виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір»ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка з дитиною не проживає, не працює та не навчається, на обліку в центрі зайнятості не

перебуває, веде вільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. За місцем реєстрації з»являється рідко. По місцю проживання, згідно характеристики від 26.02.2013 року (а.с.7), характеризується негативно. Малолітня дитина проживає біля діда ОСОБА_7 і баби ОСОБА_6, які є працездатними особами та утримують її. З вище наведеного вбачається, що відповідачка є особою, яка за своїм станом здоровя може працювати і отримувати доходи, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню дітей, свідомо ухиляється від них, тому позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде в інтересах дитини і доцільне в її подальшому утвердженні в житті.

Рішення суду про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки повністю узгоджується із письмовим висновком Органу опіки і піклування Городищенської райдержадміністрації Черкаської області (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно свідоцтва про народження, матір»ю ОСОБА_5 являється відповідачка по справі і дану обставину вона не заперечила. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позов підтверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 19.03.2013 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, характеристикою ОСОБА_3, довідкою вуличного комітету від 27.02.2013 року, Актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 13.03.2013 року, психолого-педагогічною характеристикою від 01.03.2013 року, довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 05.03.2013 року, довідкою Городищенського відділку ЧОО БТІ від 19.03.2013 року за №56, Актом соціального інспектування від 13.03.2013 року, довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 25.03.2013 року за №968, довідкою Городищенського районного центру зайнятості від 27.03.2013 року за №01-12/709, довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 27.03.2013 року за №634, поясненнями ОСОБА_8, поясненнями ОСОБА_9, Висновком ОСОБА_4 у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області від 04.03.2013 за №168.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60,212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст. ст. 164 167 СК України, суд, -

вирішив:

позовну заяву Прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах Держави в особі позивача ОСОБА_4 у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Городище вул.Л.Українки, №4, Черкаської області на малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Городище вул.Л.Українки, №4, Черкаської області, не працюючої, на утримання

малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 травня 2013 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Городище вул.Л.Українки, №4, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, на користь Держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10