Рішення № 32294259, 10.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2013

Справа № 320/4688/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 361906,57 грн. та судовий збір в сумі 3441 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

11.03.2008 р. між АКБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2809-005/08Р /а.с. 11-15/.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «Правекс-Банк» перейменований в ПАТ КБ «Правекс - Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс - Банк», про що свідчить статут банку, зареєстрований 19.09.2009 р. Печерською районною державною адміністрацією м. Києва /а.с. 31-32/.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 613 від 06.03.2008 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 28875 доларів США.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається ОСОБА_1 терміном з 11.03.2008 р. до 11.03.2015 р. зі сплатою 11,99 відсотків річних.

Згідно п. 1.4 кредитного договору термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів за розпорядженням ОСОБА_1 або видачі коштів з каси банку.

Пунктами 4.4 та 4.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 344 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п. 1.2 даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання п. 3.1 кредитного договору для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням даного кредитного договору, ОСОБА_1 передав за договором застави транспортного засобу № 2809-005/08Р від 11.03.2008 р. /а.с. 19-21/ у заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки SSANG YONG, модель KYRON M200XDI, рік випуску 2007, колір фіолетовий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y7CDJ4EM070076660 KPTS0A1KS7P065538, типа ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.4 договору застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, за цим договором становить 86625 доларів США.

Згідно п. 1.5 договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 31220 доларів США.

11.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором № 2809-005/08Р від 11.03.2008 р. був укладений договір поруки № 2809-05/08Р /а.с. 16/.

Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2809-005/08Р від 11.03.2008 р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 11.03.2015 р. у розмірі 28875 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель зобовязується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязання за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п. 1.1 даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з п. 7.1.7 кредитного договору у випадку невиконання позичальником вимог п. 6.1.8 даного договору достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсоткам, пені й штрафам у повному обсязі, звернувши стягнення на закладене майно або на кошти й майно, що належать позичальникові та/або поручителеві.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі належним чином не виконують зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим у них виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2012 р. складає 45294 долари США 94 центи, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 25668 доларів США 88 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5585 доларів США; відсотки за користування кредитом 10895 доларів США 06 центів; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 3146 доларів США.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.11.2012 р. сума заборгованості в розмірі 45294 долари США 94 центи складає 361906,57 грн.

Позивач надсилав відповідачам вимоги-повідомлення, в яких інформував про факт виникнення заборгованості, її розмір та наслідки несплати, але відповідей на свої вимоги позивач не отримав, хоча ОСОБА_1 отримав вимогу особисто 04.03.2013 р. /а.с. 25/.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 361906,57 грн., а також судовий збір в розмірі 3441 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ КБ «Правекс - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (р/р № 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 2809-005/08Р від 11.03.2008 р. в сумі 361906,57 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн., а всього 365347,57 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: