Ухвала суду № 32294106, 09.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2013 року Справа № 812/15/13-н

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Цицюри О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чуванова А.С.,

та представників сторін:

заявник - Ворвуль В.В. (довіреність №1/4-6478-Лс/2-12 від 28.11.2012),

позивач - не прибув,

відповідач 2 - Григорян І.Р. (довіреність №1 від 21.01.2013),

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у м. Луганську заяву Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду заяву Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначено до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 09 липня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Заявником - Державною пенітенціарною службою України заявлено вимоги:

- скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду 17 грудня 2012 року по справі №2а/1270/8869/2012, якою визнано протиправним наказ ДПтС України №102 о/с від 15.10.2012 року «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_3, начальника відділу з питань запобігання та протидії корупції та внутрішньої безпеки управління пенітенціарної служби України в Луганській області відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 8172 грн.

- визнати прогулом факт відсутності без поважних причин ОСОБА_3 03.08.2012 з 12.00 до 18.00 на території управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

- відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним наказу ДПтС України №102 о/с від 15.10.2012 «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_3, начальника відділу з питань запобігання та протидії корупції та внутрішньої безпеки управління пенітенціарної служби України в Луганській області відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В попередньому засіданні судом встановлено, що представник Державної пенітенціарної служби України, а також представник управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області заяву про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами підтримують у повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, про дату й час слухання заяви про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про перенесення слухання заяви на іншу дату.

Згідно ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Керуючись ч. 5 ст. 111 КАС України, суд не визнає причини неприбуття до суду позивача поважними та вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі позивача - ОСОБА_3.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

- з'ясовані вимоги заявника;

- визначено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 812/15/13-н.

Адміністративну справу № 812/15/13-н за заявою Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду на 17 липня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Повідомити сторін про дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Цицюра