Рішення № 32293919, 04.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2076/2012

н/п 2/2018/1391/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», в якому просить:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 зареєстрованого: 61184 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця м. Харкова, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 зареєстрованої: 61184 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, уродженки м. Харкова, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором№ 6/5/35/2008/840-КУ122 від 13.05.2008р. у розмірі 27337933 грн.

Стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 2733,80 грн.,

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 13 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Банк), ОСОБА_1 (надалі -Позичальник) та ОСОБА_2 (надалі -Поручитель) був укладений договір "Автопакет" Л? 6/5/35/2008/840-К/122 - далі Договір.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 - 1.1.4) Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 150000,00 (сто п'ятдесят тисячі грн. 00 копійок) гивень на строк до 10 травня 2013 р. зі сплатою 17,3% (сімнадцять цілих три десятих відсотків) річних на придбання Автотранспорного засобу.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів через касу банку на рахунок автосалону TOB "БМК-АВТО", що підтверджується меморіальним ордером № 351 від 13.05.2008 року. (п. 2.1 Договору).

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.2.1. - 2.2.4. Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79541114 шляхом сплати мінімального щомісячного платежу у розмірі 3786,60 гривень (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн.00 копійок) щомісячно до вісімнадцятого числа поточного місяця.

Якщо протягом дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи не повністю вніс

черговий мінімальний платіж, то Банк приймає виконання Позичальником своїх

зобов'язань по Договору в наступному порядку:

-відсотки за користуванням Кредитом;

- пені та шрафи;

- прострочена сума Кредиту;

- сума Кредиту.

У разі порушення строків поверненню кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з розділом 5 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення та сплачує штраф у розмірі 10% від суми Кредиту за кожен випадок порушення вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору.

На теперішній час ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором "Автопакет" № 6/5/35/2008/980-К/122 від 13.05.2008 р не виконує у зв'язку з чим станом на 28.12.2011 р. за ним виникла заборгованість у розмірі 273379,33 грн. що складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 150554,84 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 64834,16 гривень,

- заборгованості за пенею у розмірі 16648,57 гривень,

- заборгованості за індексом інфляції у розмірі 26341,76 гривень,

-заборгованості за штрафом у розмірі 15000,00 гривень,

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Доронін В.О. не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Банк), ОСОБА_1 (надалі -Позичальник) та ОСОБА_2 (надалі -Поручитель) був укладений договір "Автопакет" Л? 6/5/35/2008/840-К/122 - далі Договір.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 - 1.1.4) Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 150000,00 (сто п'ятдесят тисячі грн. 00 копійок) гивень на строк до 10 травня 2013 р. зі сплатою 17,3% (сімнадцять цілих три десятих відсотків) річних на придбання Автотранспорного засобу.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів через касу банку на рахунок автосалону TOB "БМК-АВТО", що підтверджується меморіальним ордером № 351 від 13.05.2008 року. (п. 2.1 Договору).

. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.2.1. - 2.2.4. Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79541114 шляхом сплати мінімального щомісячного платежу у розмірі 3786,60 гривень (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн.00 копійок) щомісячно до вісімнадцятого числа поточного місяця.

Якщо протягом дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи не повністю вніс

черговий мінімальний платіж, то Банк приймає виконання Позичальником своїх

зобов'язань по Договору в наступному порядку:

-відсотки за користуванням Кредитом;

- пені та шрафи;

- прострочена сума Кредиту;

- сума Кредиту.

У разі порушення строків поверненню кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з розділом 5 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення та сплачує штраф у розмірі 10% від суми Кредиту за кожен випадок порушення вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору.

На теперішній час ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором "Автопакет" № 6/5/35/2008/980-К/122 від 13.05.2008 р не виконує у зв'язку з чим станом на 28.12.2011 р. за ним виникла заборгованість у розмірі 273379,33 грн. що складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 150554,84 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 64834,16 гривень,

- заборгованості за пенею у розмірі 16648,57 гривень,

- заборгованості за індексом інфляції у розмірі 26341,76 гривень,

-заборгованості за штрафом у розмірі 15000,00 гривень,

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Тому з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"слід стягнути понесені позивачем судові витрати в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вомоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 зареєстрованого: 61184 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця м. Харкова, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 зареєстрованої: 61184 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, уродженки м. Харкова, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/840-КУ122 від 13.05.2008р. у розмірі 273379,33 грн.(двісті сімдесяти трьох тисяч триста сімидесяти девяти гривень тридцяти трьох копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 зареєстрованого: 61184 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця м. Харкова, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 зареєстрованої: 61184 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, уродженки м. Харкова, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму сплаченого судового збору у розмірі 2733,80 грн (дві тисячі сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський