Провадження №2/485/325/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Устіченко К.І.
при секретарі Коренець Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію та заборгованості за спожиту електронергію,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2013 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії у розмірі 198грн.27 коп.
В заяві вказало, що відповідачка являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії заінтересованої особи по справі, допустила порушення Правил користування електроенергією для населення. При проведенні контрольної перевірки показників електролічильника 10 грудня 2012 року було виявлено безоблікове споживання електроенергії відповідачкою шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника, поза електролічильником, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Таким чином, електроенергія не враховувалася і не сплачувалася.
Крім цього, відповідвачкою станом на лютий 2013 року спожито і не оплачено електронергії у обсязі 200 Квт.год на суму 52грн.02коп.
Добровільно сплатити кошти відповідчака відмовляється.
Позивач просив суд про задоволення позову.
У судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову.
Відповідачка не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно особового рахунку №43220153 абонентом енергопостачального підприємства є ОСОБА_1, яка мешкає у с.Поляна Снігурівського району Миколаївської області.
На підставі акту про порушення №С-5363 від 10 грудня 2012 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією (п.42) відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено безоблікове споживання шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника, поза електролічильником, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Перевірку проведено у відсутність абонента (а.с.3).
За розрахунками згідно протоколу №7373 від 11 грудня 2012 року (а.с.4-5), засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго» відповідачці нараховано збитки у сумі 198грн. 27 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім цього, станом на 01 березня 2013 року заборгованість за спожиту електроенергію відповідачкою складає 52грн.02коп.
ОСОБА_1 відмовляється від добровільного відшкодування збитків та погашення заборгованості за спожиту, але неоплачену електроенергію.
Таким чином, відповідачка неналежним чином виконувала зобов'язання, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки належить до стягнення розмір судового збору - 229грн.40коп. на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго.
Керуючись ст.ст.3, 15, 57,60,208,209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філії Снігурівського району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792, на відшкодування збитків за безоблікове споживання електроенергії
250 (двісті п"ятдесят) грн. 29коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40коп. на поточний рахунок 26004392870001 у МФ КП „Приватбанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення, а відповідачем в разі відмови у скасування заочного рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 32293166, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/752/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: