Рішення № 32293060, 03.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
03.07.2013
Номер справи
646/4730/13-ц
Номер документу
32293060
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646 / 4730 / 13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкові у складі:

головуючого- судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 21.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 , був укладений Кредитний договір № 6/5/02/2008/980-К/17 згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., строком по 20.11.2009 року включно, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі. 05.07.2010 року сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору.

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви про видачу готівки №641 від 21.05.2008 року.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. Додаткової угоди у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків визначених цим Договором та комісій, визначених тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 (один) відсоток, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 26.04.2013 року становить 63 553,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 18894,44 грн., заборгованості по сплаті відсотків 36524,21 грн., пені за прострочення сплати кредиту 7 860, 10 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 274, 73 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судовий збір сплачений при зверненні до суду.

Сторони до судового засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Відповідач не з»явився з невідомих суду причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 , був укладений Кредитний договір № 6/5/02/2008/980-К/17 згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., строком по 20.11.2009 року включно, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі та за графіком погашення кредиту ( а.с.4-5).

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства, ПАТ "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».

Банк виконав у повному обсязі свої зобов»язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви про видачу готівки №641 від 21.05.2008 року.

05.07.2010 року сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору ( а.с. 6-9).

Згідно п. п. 3.3.1.-3.3.7. Додаткової угоди Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки визначені кредитним договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмов; умов не допускається. Згідно з п.п. 1.1.3. Додаткової угоди за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату, відсоткова ставка за користування Кредитом складає 36% (тридцять шість відсотків) річних по строковій заборгованості

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. Додаткової угоди у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків визначених цим Договором та комісій, визначених тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 (один) відсоток, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 26.04.2013 року становить 63 553,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 18894,44 грн., заборгованості по сплаті відсотків 36524,21 грн., пені за прострочення сплати кредиту 7 860, 10 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 274, 73 грн.

Суду надано розрахунок вказаної заборгованості ( а.с.10-11).

___

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку по те, що позовні вимоги є обґрунтованими тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст..ст. 526, 599, 625, 1049-1050 ЦК України, районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» ((Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 553грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 18894 грн. 44 коп., заборгованості по сплаті відсотків 36524 грн. 21 коп., пені за прострочення сплати кредиту 7 860 грн. 10 коп., штрафу за порушення умов кредитного договору 274 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» ((Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) суму судового збору 635 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

СуддяЮ.В.Шуліка

Часті запитання

Який тип судового документу № 32293060 ?

Документ № 32293060 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32293060 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32293060 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32293060, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 32293060, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32293060 відноситься до справи № 646/4730/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/4730/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32293058
Наступний документ : 32293064