Рішення № 32292419, 08.07.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/939/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ВАТ Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ Селянський комерційний банк Дністер просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь суму простроченого кредиту 9 375 грн.; суму прострочених комісій 10 500 грн., а всього 19 875 грн., посилаючись на те, що між ВАТ СКБ Дністер та відповідачкою було укладено договір про надання комісійного кредиту № 8849/1381 від 27.08.2007 року. Згідно кредитного договору ВАТ СКБ Дністер зобовязався відкрити на імя позичальника кредитний рахунок № 22033008849.1381 та провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник, в свою чергу, зобовязується використати кредит в сумі 15 000 грн. і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та комісії за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 26 серпня 2009 року. ОСОБА_1 порушила основне зобовязання по кредитному договору, а саме, станом на 25.12.2012 року сума заборгованості відповідачки по кредиту становить 19 875 гривень, що складається з:

-сума простроченого кредиту 9 375 грн.;

-сума прострочених комісій - 10 500 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення (а.с.26,29).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась двічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце слухання справи, про що свідчать розписки ( а.с.24, 31).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що між ВАТ «СКБ Дністер та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 8849/1381 від 27.08.2007 року( а.с.9-11). Згідно кредитного договору № 8849/1381 від 27.08.2007 року ВАТ «СКБ Дністер зобовязався відкрити на імя позичальника кредитний рахунок № 22033008849.1381 та провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник, в свою чергу, зобовязується використати кредит в сумі 15 000, 00 грн. і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та комісії за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 26 серпня 2009 року(а.с.9). ОСОБА_1 порушила основне зобовязання по кредитному договору № 8849/1381 від 27.08.2007 року - станом на 25.12.2012 року сума заборгованості відповідачки по кредиту становить 19 875 гривень (а.с.2), що складається з:

-сума простроченого кредиту 9 375 грн.;

-сума прострочених комісій - 10 500 грн.

Разом з тим, згідно з п. 1.1 договору про надання комісійного кредиту № 8849/1381 від 27.08.2007 року кінцевою датою повернення кредиту є 26 серпня 2009 року( а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, початок перебігу строку позовної давності слід обраховувати, починаючи з 27.08.2009 року. Строк позовної давності сплив 27.08.2012 року. Позовна заява датована позивачем 26.12.2012 року,(а.с.1), здана на пошту 28.03.2013 р.(а.с.20), надійшла в суд 01.04.2013 р.(а.с.1). Таким чином, позивачем подано позов до суду 28.03.2013 року(а.с.20), тобто з пропуском строку позовної давності. Оскільки представник позивача у судове засідання не з'явився з власної ініціативи, тобто скористався своїми процесуальними правами на власний розсуд, клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Відповідно до п. 31 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів, суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 257 ЦК України, згідно з якою встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 257, 261, 267 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відкритому акціонерному товариству Селянський комерційний банк Дністер відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 08.07.2013 року