Рішення № 32285633, 08.07.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/945/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь: суму простроченого кредиту та відсотків - 2 400 грн.; суму прострочених комісій - 3 300 грн., а всього 5 700 грн., посилаючись на те, що між ВАТ СКБ «Дністер» та відповідачем було укладено договір про надання комісійного кредиту № 7344/1482 від 03.10.2007 року. Згідно кредитного договору ВАТ «СКБ "Дністер» зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок НОМЕР_1 та провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник, в свою чергу, зобов'язується використати кредит в сумі 5 000 грн. і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії в розмірі 2% наданого кредиту за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту згідно договору являється 02 жовтня 2009 року. ОСОБА_1 порушив основне зобов'язання по кредитному договору, а саме: станом на 02.10.2012 року сума заборгованості відповідача по кредиту становить 5 700 гривень, що складається з:

- сума простроченого кредиту та відсотків - 2 400 грн.;

- сума прострочених комісій - 3 300 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення (а.с.23, 29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням застосувати строк позовної давності ( а.с.31).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що між ВАТ «СКБ "Дністер" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 7344/1482 від 03.10.2007 року( а.с.13-14). Згідно кредитного договору № 7344/1482 від 03.10.2007 року ВАТ «СКБ "Дністер" зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок НОМЕР_1 та провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник, в свою чергу, зобов'язується використати кредит в сумі 5 000 грн. і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії в розмірі 2% наданого кредиту за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 02 жовтня 2009 року(а.с.13). ОСОБА_1 порушив основне зобов'язання по кредитному договору № 7344/1482 від 03.10.2007 року - станом на 02.10.2012 року сума заборгованості відповідача по кредиту становить 5 700 гривень (а.с.3), що складається з:

- сума простроченого кредиту та відсотків - 2 400 грн.;

- сума прострочених комісій - 3 300 грн.

Разом з тим згідно з п. 1.1 договору про надання комісійного кредиту № 7344/1482 від 03.10.2007 року кінцевою датою повернення кредиту є 02 жовтня 2009 року( а.с.13). Позовна заява датована позивачем 02.10.2012 року,(а.с.1), здана на пошту 26.03.2013 р.(а.с. 17), надійшла в суд 01.04.2013 року (а.с.1).

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, початок перебігу строку позовної давності слід обраховувати, починаючи з 03 жовтня 2009 року. Строк позовної давності сплив 03 жовтня 2012 року. Позивачем подано позов до суду 26.03.2013 року(а.с.17), тобто з пропуском строку позовної давності. Оскільки представник позивача у судове засідання не з'явився з власної ініціативи, тобто скористався своїми процесуальними правами на власний розсуд, клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено, тому суд вважає можливим ухвалити рішення.

Відповідно до п. 31 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Відповідач ОСОБА_1 подав заяву з проханням застосувати строк позовної давності ( а.с.31).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 257 ЦК України, згідно з якою встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 257, 261, 267 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 , ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відкритому акціонерному товариству "Селянський комерційний банк "Дністер" відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 08.07.2013 року