Справа № 188/760/13-ц
Провадження № 2/188/364/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2013 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровській області
в складі: головуючої судді Ніколаєвої І. К.
при секретарі Карпенко С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом
П ублічного Акціонерного Товариства « ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство « ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків ОСОБА_1
В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ на підставі договору про постачання електричної енергії № 2205422.
Під час контрольного відвідання домоволодіння споживача вищевказаного будинку працівниками компанії було виявлено факти порушення споживачемп.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення внаслідок чого було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією , а саме акти : № Д 009286 від 05.02.2013р., № Д009256 від 30.10.2012 р. № Д 009279 від.02.01.2013 року .
На підставі вищевказаних актів-протоколів згідно Методики НКРЕ було нараховано загальну суму збитків 3452 грн 02 коп.
Керуючись ст.ст. 526,611,1166 ЦК України, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 позивач просить позов задовільнити та стягнути з відповідача вказану суму збитків.
В судове засіданні представник позивача надав заяву в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі , та стягнути з відповідача по справі заборгованість та судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоч двічі належним чином був повідомлений про дату розгляду справи. Клопотань про перенесення слухання справи від. ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. .
Вивчивши матеріали справи суд вважає що позовна заява підлягаю задоволенню з оглядом на наступні обставини:
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ на підставі договору про постачання електричної енергії № 2205422.
Під час контрольного відвідання домоволодіння споживача вищевказаного будинку працівниками компанії було виявлено факти порушення споживачемп.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення внаслідок чого було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією , а саме акти : № Д 009286 від 05.02.2013р., № Д009256 від 30.10.2012 р. № Д 009279 від.02.01.2013 року .
На підставі вищевказаних актів- протоколів згідно Методики НКРЕ було нараховано загальну суму збитків 3452 грн 02 коп.
Так судом встановлено, що сторони знаходяться в договірних відносинах і тому вимоги позивача є правомірними.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України .
Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає що з відповідача необхідно стягнути судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88,212-214, ЦПК України, 526,257, 611, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного Товариства «ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського РЕМ до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код : НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « ДТЕК « Дніпрооблєнерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ ОКПО: 34367147 МФО: 305482 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3452 ( три тисячі чотириста пядесят дві) гривні 02коп. на розрахунковий рахунок 26037300193426 банк філія- Дніпропетровського обласного ОСОБА_3 « Ощадбанк»
Стягнути з на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код : НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Публічного Акціонерного Товариства « ДТЕК « Дніпрооблєнерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять)гривень 40 коп. сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду ОКПО :34367147 МФО:380805 в АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві Р/р : НОМЕР_2
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_5
Судове рішення № 32291676, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/760/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: