Рішення № 32290481, 20.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2996/13-ц

Провадження № 2/369/1835/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 865/П/99/2007-840, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 304 500 доларів США, 00 центів. Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12, 89 % річних.

Відповідно до умов п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 3 563 доларів США 84 центів.

Для забезпечення кредитного договору 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки до кредитного договору № 865/П/99/2007-840, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Згідно умов п. 1.4. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім своїм належним на праві власності майном та грошовими коштами

Відповідно до умов п. 5.2. Договору у разі порушення ОСОБА_1 виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п. 5.3. Договору у разі прострочення ОСОБА_1 вимог п. 4.3. за виключенням п. 4.3.3, 4.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредитного договору, визначеної п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок.

01 листопада 2012 року банк направляв вимогу на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання, як позичальника та поручителя, за неналежне виконання своїх обов'язків.

Станом на день подання позову позичальник і поручитель не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушили умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Станом на 09 листопада 2012 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 530 400,64 доларів США, що еквівалентно 4 239 492,29 грн., в тому числі: непогашений кредит - 300 204,12 доларів США, несплачені відсотки - 174 262,11 доларів США; пеня за прострочення сплати кредитку - 25 484, 40 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору - 30 450 доларів США.

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 530 400,64 доларів США, що еквівалентно 4 239 492,29 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 865/П/99/2007-840, згідно умов п. 1.1. якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 304 500 доларів США, 00 центів у порядку і на умовах, визначених цим договором за програмою кредитний пакет «Житлові рішення» Іпотечний конструктор.

Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89 % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно умов п. 1.4. кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 26 грудня 2027 року.

Згідно умов п. п. 2.1., 2.4. кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з банком договір іпотеки шести земельних ділянок за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Гавронщина, загальною площею 1,5000 га -в день укладення цього договору. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, Банк укладає з ОСОБА_2 договір поруки.

Відповідно до умов п. п. 3.1., 3.2. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом: зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США, або видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у валюті України - гривнях/іноземній валюті - доларах США/євро. Моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Згідно умов п. п. 3.3.1 - 3.3.4. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 3 563 доларів США 84 центи. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. п. 1.3.1. цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78898129 тарифного пакету у порядку передбаченому п. 3.3.3., шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п. п. 3.3.1. цього договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 10-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Кінцевий термін повернення кредиту - 26 грудня 2027 року.

Відповідно до умов п. п. 4.2.3.-4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штраф санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового зобов'язання, згідно з п. 4.2.2. цього договору, його не надасть (шляхом укладення відповідного договору), або запропоноване забезпечення не влаштовує банк; вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку не виконання умов передбачених у п. 4.3.6. цього договору.

Згідно умов п. п. 5.1.-5.3. кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п. п. 4.3.3., 4.3.4. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Станом на 09 листопада 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 530 400,64 доларів США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 09 листопада 2012 року становить 4 239 492 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 300 204,12 доларів США, що еквівалентно 2 399 531,53 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 174 262 доларів США 11 центів, що еквівалентно 1 392 877 грн. 08 коп., заборгованості по сплаті кредиту 25 484,40 доларів США, що еквівалентно 203 696,83 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 30 450,00 доларів США, що еквівалентно 243 386,85 грн.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26 грудня 2007 року.

Відповідно до умов п. п. 1.1.-1.4. Договору поруки поручитель ОСОБА_2 згідно з цим договором як поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 865/П/99/2007-840 від 26 грудня 2007 року, а саме повернути до 26 грудня 2027 року кредит у сумі 304 500 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,89 % річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Порядок виконання позичальником зобов'язання визначається кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно умов п. 3.1. Договору поруки сторони встановлюють, що Поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Станом на даний час позичальник свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Відповідно до умов п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ „Надра" № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства". Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 20911 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" є правонаступником всіх прав та обов"язків Акціонерного комерційного банку „Надра", створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку „Надра" з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205.

Судові витрати по справі слід стягнути солідарно з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за Кредитним договором № 865/П/99/2007-840 від 26 грудня 2007 року в сумі 530 400, 64 доларів США, що еквівалентно 4 239 492,29 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.